Приговор № 1-11/2020 1-84/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж «07» февраля 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственных обвинителей, прокурора Дорогобужского района Родченкова П.В., заместителя прокурора Дорогобужского района Сажина Д.М., помощника прокурора Дорогобужского района Старощука А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мосоловой Э.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях Черепковой А.С., Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Рено Мастер», государственный регистрационный знак «№», двигался по автодороге по <адрес> в <адрес>, где возле <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» (далее - старший инспектор ДПС) старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» (далее - инспектор ДПС) лейтенантом полиции Свидетель №3 для проверки документов, в ходе чего у сотрудников ДПС возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем указывал исходящий от него резкий запах спиртного, невнятная речь и проблемы с ориентацией в пространстве, в результате чего старшим инспектором ДПС Свидетель №2 водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 был доставлен сотрудниками ДПС в наркологическое отделение ОГБУЗ «Ельнинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения, где от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего автомобиль марки «Рено Мастер», государственный регистрационный знак «№» был направлен на специализированную стоянку, а сам ФИО1 отпущен.

У ФИО1, осознающего, что совершенное им административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, в целях избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» - временно исполняющему обязанности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, осуществляющему сбор, формирование административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и направление административного материала в отношении ФИО1 в суд, то есть за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий - за содействие и способствование, как должностным лицом в силу своего служебного положения, использованию своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности для принятия решения о не направлении данного материала мировому судье для рассмотрения по существу. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 прибыл в отделение ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, с целью дачи взятки в виде денег в размере 30000 рублей старшему инспектору ДПС Свидетель №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении отдела ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут высказал старшему инспектору ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, временно исполняющему обязанности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», намерения для проведения личной беседы.

Старший инспектор ДПС МО МВД России «Дорогобужский» Свидетель №1 назначен на должность на основании приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», и в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2, 10.3, 10.7, 10.8, 10.10, 10.24.6, 10.27, 10.28 Должностного регламента старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», утвержденного начальником МО МВД России «Дорогобужский» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 обязан: осуществлять систематический контроль за правильностью и обоснованностью применения мер воздействия к нарушителям правил дорожного движения, обращая при этом особое внимание на правильность изъятия водительских удостоверений, а также составления административных протоколов и других процессуальных документов (п. 10.1); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 10.2); осуществлять контроль за порядком учета материалов о нарушениях ПДД РФ, проверять обоснованность и правильность их составления, готовить материалы для рассмотрения компетентными должностными лицами (п. 10.3); проводить служебные проверки по фактам прекращения федеральными и мировыми судами производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, связанного с отсутствием в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного ему административного правонарушения (п. 10.7); формировать материалы по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в номенклатурные дела, обеспечивать их сохранность и уничтожение в сроки, определенные приказами МВД России, (п. 10.8); готовить административные дела для рассмотрения начальником ОГИБДД, а также подлежащие направлению в другие органы и учреждения для принятия к нарушителям мер воздействия по месту учета транспортных средств (п. 10.10); осуществлять взаимодействие с судом, в случае направления материалов дела об административном правонарушении также направлять в суд информацию о получателе штрафа (п. 10.24.6); подготавливать и направлять в федеральные и мировые суды административные материалы в области дорожного движения, по которым принимаются решения о лишении специального права управления транспортными средствами, а также о применении административного ареста (п. 10.27); взаимодействовать с федеральными и мировыми судьями по вопросам правоприменительной деятельности (п. 10.28).

Таким образом, Свидетель №1, исполняя обязанности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», является должностным лицом правоохранительного органа и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями), Должностным регламентом, постоянно наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно исполняет функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО1 прибыл в кабинет № начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», расположенного по адресу: <адрес>, где находился старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» старший лейтенант полиции Свидетель №1, и высказал последнему просьбу не направлять в суд оформленный в отношении него - ФИО1 административный материал за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за дачу взятки в виде денег и отпустить его. При этом ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий и желал этого.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, временно исполняющему обязанности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», за совершение заведомо незаконных действий, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея при себе денежные средства в размере 30000 рублей Центрального Банка Российской Федерации, что является значительным размером, достал указанные денежные средства и перед старшим инспектором ДПС Свидетель №1 поместил их в пустую пачку от сигарет марки «Bond», после чего, действуя умышленно, передал их Свидетель №1 в качестве взятки, положив данную пачку на рабочий стол должностного лица в кабинете, где они вдвоем находились.

При этом ФИО1 осознавал, что передает денежные средства в качестве взятки должностному лицу - старшему инспектору ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, временно исполняющему обязанности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», за совершение последним заведомо незаконных действий - за содействие и способствование, как должностным лицом, в силу своего служебного положения, использование своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности для принятия решения о не направлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него - ФИО1 мировому судье для рассмотрения по существу.

Однако ФИО1 не смог довести свои действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены непосредственно на месте преступления старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» - временно исполняющим обязанности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, который отказался от получения денег и совершения заведомо незаконных действий.

В суде подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний установлено, что в тот день, в августе 2019 года, управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки «Рено Мастер», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Дорогобужский» на <адрес> в <адрес> возле ДК «Химик». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, автомобиль оформили на специализированную стоянку и составили в отношении него административный протокол. Потом он взял дома деньги и на такси приехал в <адрес> в ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», где пришел к инспектору Свидетель №1, которого стал просить не направлять административный материал в суд, чтобы сохранить право управления транспортным средством. Затем при инспекторе он вытащил из пачки сигареты и вложил внутрь пачки денежные средства в сумме 30000 рублей, четыре купюры по 5000 рублей и десять купюр достоинством 1000 рублей. Свидетель №1 видел его действия, предупредил, что за дачу взятки существует уголовная ответственность, но он все равно положил пачку с деньгами на стол. Потом они вышли из кабинета, где его задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский». ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел ФИО1, пояснил, что хочет забрать свой автомобиль со специализированной стоянки, от управления которого его отстранили за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. В его обязанности входит проверка административного материала, сбор характеризующего материала на лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, направление административного материала в мировой суд. Собрав весь материал, он и ФИО1 зашли в кабинет начальника, где он в тот момент работал, он стал проверять материал на законность действий инспекторов, воспроизвел видеозапись. В данном кабинете постоянно ведется видеозапись, о чем на двери руководителя висит табличка. В кабинете ФИО1 пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просил его не направлять данный материала в суд, достал пачку сигарет «Бонд» выложил сигареты, пачку положил на стол, сказав, что это ему. На его вопрос, что внутри данной пачки, ФИО1 жестом показал цифру три. Он предупредил, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО1 был в состоянии легкого алкогольного опьянения и не отреагировал. Затем они вышли из кабинета, он закрыл и опечатал дверь, вызвал сотрудников следственного комитета. ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 был подписан начальником, зарегистрирован и направлен в суд. Как должностное лицо, он мог прекратить дело об административном правонарушении.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №2 следует, что в тот день, дату не помнит, осуществлял патрулирование вместе с инспектором ДПС Свидетель №3 в <адрес>. Ночью на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Рено», белый фургон, под управлением подсудимого, который по всем признакам находился в состоянии опьянения и перелез с водительского сиденья в кузов. В отношении водителя был составлен административный материал, автомобиль помещен на штрафстоянку. ФИО9 сразу стал просить не составлять протокол об административном правонарушении, отпустить его, звонил кому-то, чтобы привезли деньги. Он предупредил водителя об уголовной ответственности за дачу взятки, после чего ФИО1 деньги больше не предлагал, спросил порядок возврата автомашины. Он ответил, что забрать транспортное средство можно будет с разрешения руководства инспекции. Составленный административный материал был передан ими в ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» инспектору по административной практике Свидетель №1 для подготовки и направления в суд.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС Свидетель №2 согласно плану-заданию на служебном автомобиле осуществляли патрулирование территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут вблизи <адрес> по у. Комсомольская в <адрес> ими был остановлен автомобиль «Рено Мастер», государственный регистрационный знак «№», который «петлял» при движении по автодороге. Подойдя к данному автомобилю, он увидел, как ФИО1, который управлял транспортным средством, перелез с водительского сиденья на задние пассажирские сиденья. По всем признакам водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, от него исходил запах спиртного, реакции были заторможенными, и он с трудом стоял на ногах. ФИО1 пояснил, что спал в машине, но после остановки автомашины из нее больше никто не вышел. Ими было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении его в ОГБУЗ «Ельнинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы. В ОГБУЗ «Ельнинская ЦРБ» при проведении освидетельствования ФИО1 отказался его проходить, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем ими был произведен досмотр автомобиля, составлен протокол о задержании данного транспортного средства. Автомобиль был направлен на специализированную стоянку. Административный материал, составленный по данному факту, был передан старшему инспектору Свидетель №1 для дальнейшего формирования, проверки и направления в суд. Также им известно, что после того, как они отпустили ФИО1, он приехал в ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», где предлагал взятку Свидетель №1 за то, чтобы тот не направлял административный материал в суд (т. 1, л.д. 93-94).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Сафоновский МСО СУ СК России по <адрес> из МО МВД России «Дорогобужский» поступило сообщение о факте покушения на дачу взятки ФИО1 старшему инспектору ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» при исполнении им своих служебных обязанностей в помещении кабинета начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: четыре купюры Банка России достоинством 5000 рублей с номерами - ГВ №, ЗХ №, ЛК №, АЗ №, десять купюр Банка России достоинством 1000 рублей с номерами - ЧП №, хв №, пм №, ха №, им №, хг №, ха №, мя №, хв №, хв №; пачка от сигарет, в которой находились вышеуказанные денежные средства; видеокамера «Sony» с инвентарным номером 13403161134 (т. 1, л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ денежных билетов Банка России: четырех купюр номиналом 5000 с номерами - ГВ №, ЗХ №, ЛК №, АЗ №, десяти купюр номиналом 1000 с номерами - ЧП №, хв №, пм №, ха №, им №, хг №, ха №, мя №, хв №, хв № (т. 1, л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видеокамеры «Sony» с инвентарным номером 13403161134 с картой памяти, с которой на магнитный носитель информации - диск DVD-R был записан видеофайл с именем МАН00525, признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 46-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - признанной по уголовному делу в качестве вещественного доказательства прямоугольной упаковки - пачки от сигарет с торговыми обозначениями «Bond» размером 86х50мм, изъятой с места происшествия (т. 1, л.д. 81-83);

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1, л.д. 96);

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (т. 1, л.д. 97);

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л.д. 98);

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки «Рено Мастер» с государственным регистрационным номером «№» и направлении его на специализированную стоянку (т. 1, л.д. 99);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (т. 1, л.д. 103-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре денежных билета достоинством 5000 рублей серии ГВ №, ЗХ №, ЛК №, АЗ №, десять денежных билетов достоинством 1000 рублей серии ЧП №, хв №, пм №, ха №, им №, хг №, ха №, мя №, хв №, хв № изготовлены по технологии производства ФГУП «Гознак» (т. 1, л.д. 66-70);

- копией приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Свидетель №1 на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дорогобужский» (т. 1, л.д. 167);

- копией приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Свидетель №1 временного исполнения обязанностей по вакантной должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дорогобужский» без освобождения его от выполнения обязанностей по замещаемой должности (т. 1, л.д. 111);

- копией Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Дорогобужский», старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дорогобужский» Свидетель №1 (т. 1, л.д. 126-139);

- копией должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Дорогобужский», старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», из которого усматривается, что в обязанности старшего инспектора по исполнению административного законодательства, которые исполнял Свидетель №1, входит подготовка и направление в суд административные материала в области дорожного движения, по которым принимаются решения о лишении специального права управления транспортными средствами, (т. 1, л.д. 112-125).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в покушении на дачу взятки, то есть в умышленных действиях, направленных на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

ФИО1, действуя незаконно, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, лично передал старшему инспектору ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по исполнению административного законодательства, в качестве взятки денежные средства в размере тридцати тысяч рублей за совершение последним незаконных действий по не направлению административного материала в суд, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и желал их совершить, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены непосредственно на месте преступления. Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ размер взятки в сумме 30000 рублей в ст. 291 УК РФ является значительным.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются исследованными судом признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в суде и на стадии предварительного следствия, письменными доказательствами: рапортом по факту покушения на дачу взятки, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в кабинете начальника ОГИБДД МО МВД «России «Дорогобужский» были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30000 рублей, переданные подсудимым должностному лицу в качестве взятки, а также видеокамера, протоколами осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств: денежных средств и пачки от сигарет, изъятых при осмотре места происшествия, видеозаписью, в ходе которой ФИО1 положил в пачку от сигарет денежные средства для их передачи должностному лицу, другими материалами и документами уголовного дела.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого, так как указанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, как личность характеризуется только с положительной стороны, занимается общественно-полезной деятельностью, холост, имеет на иждивении мать, инвалида <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет заболевание: <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, исходя из достижения целей наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ему деяния, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: магнитный носитель информации - диск DVD-R с видеофайлом с именем МАН00525, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящиеся при уголовном деле 4 денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей - ГВ №, ЗХ №, ЛК №, АЗ № и 10 денежных билетов Банка России достоинством 1000 рублей - ЧП №, хв №, пм №, ха №, им №, хг №, ха №, мя №, хв №, хв №, которые являются предметом взятки, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства; прямоугольную упаковку - пачку от сигарет с торговым обозначением «Bond» размером 86х50мм, хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеофайлом с именем МАН00525 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; прямоугольную упаковку в виде пачки от сигарет с торговым обозначением «Bond» уничтожить; четыре денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей - ГВ №, ЗХ №, ЛК №, АЗ №, десять денежных билетов Банка России достоинством 1000 рублей - ЧП №, хв №, пм №, ха №, им №, хг №, ха №, мя №, хв №, хв № - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.