Приговор № 1-153/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 12 декабря 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверской О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой

17 марта 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2011 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года;

14 декабря 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Забайкальского краевого суда от 01 марта 2012 года) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 января 2012 года Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2014 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25 мая 2015 года освобождена по отбытию наказания;

21 июля 2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17 августа 2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут у ФИО1, проходящей мимо автомобиля марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный номерной знак М 148 KB 75 RUS, стоящего рядом с домом № 2 «а» по ул. Воинов-Интернационалистов п. Приаргунск Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 31 июля 2017 года, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую дверь проникла в салон автомобиля, откуда в указанное время тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «ALCATEL ONETOUCH IDOL 2» производства КНР, стоимостью 9000 рублей, с находящимся при нём защитным стеклом стоимостью 900 рублей, чехлом стоимостью 1 050 рублей, флеш-картой емкостью 32 Гб, стоимостью 1 500 рублей, колонку музыкальную, производства КНР, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в виде металлических монет, в сумме 100 рублей, всего на общую сумму 13 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13 550 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Шиверской О.М. и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Глотов А.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, так как её поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ей не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, то обстоятельство, что она является инвалидом первой группы.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому на основании ч. 1 ст.18 УК РФ в её действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не имеется.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2017 года, ранее была судима за аналогичные преступления против собственности, что свидетельствует о склонности её к совершению имущественных преступлений, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 21 июля 2017 года необходимо отменить, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 июля 2017 года, в виде реального лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить его целей.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая его личность, степень общественной опасности содеянного, рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление до осуждения ее по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2017 года, указанный приговор в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность ФИО1, склонной к совершению преступлений, меру пресечения ей - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: музыкальную колонку оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, флеш-карту емкостью 32 Гб передать потерпевшему Потерпевший №1, бумажный конверт со следами рук хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И., в сумме 935 рублей за день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в её действиях рецидив преступлений, и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельною

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 12 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: музыкальную колонку оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, флеш-карту емкостью 32 Гб передать потерпевшему Потерпевший №1, бумажный конверт со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Судом апелляционной инстанции по уголовным делам Забайкальского краевого суда 13 февраля 2018 года вынесено апелляционное постановление:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Уточнить во вводной части приговора сведения о судимостях ФИО1

Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года