Решение № 2-3447/2019 2-3447/2019~М-2467/2019 М-2467/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3447/2019

Дело № 2-3447/2019

УИД 34RS0002-01-2019-003170-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Игошевой А.А., с участием представителей истца ФИО13 и ФИО7, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8, прокурора ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, действуя в его интересах, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО9 произошло ДТП, результате которого ФИО3 скончался. У погибшего остался малолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ответственность виновника ДТП на момент события застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в лице своего представителя подал нарочно заявление о страховой выплате и все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (направлено ДД.ММ.ГГГГ) письмом представителя страховой компании ФИО2 отказано в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего подано дополнительное заявление с приобщением иных документов, подтверждающих требования на страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ исх. № письмом представителя страховой компании повторно отказано в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего о производстве страховой выплаты в течение 10 (десяти) календарных дней со дня поступления. Однако данная претензия оставлена страховщиком без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего в лице законного представителя страховое возмещение в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 345 000 рублей, финансовую санкцию в размере 250 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 177,36 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представители истца ФИО13 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали за исключением требования о взыскании суммы расходов на погребение в размере 25 000 рублей, поскольку данная сумма возмещена виновником ДТП.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, поскольку истец выбрала способ защиты нарушенного права путем получения возмещения вреда от причинителя вреда. В постановлении Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что виновник ДТП ФИО9 примирился с потерпевшей ФИО3, возместил причиненный вред, уголовное дело в отношении ФИО9 прекращено. В случае удовлетворения иска, просит применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, а также других заявленных ко взысканию сумм, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителей истца ФИО13 и ФИО7, поддержавших иск, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8, возражавшую против иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО10, полагавшую иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин. по адресу: 676 км автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград», водитель автомобиля <данные изъяты> гос.№ rus ФИО5 (далее - Виновник), двигаясь в направлении г.Волгограда, на указанном километре дороги, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос. № rus, принадлежащим на праве собственности ФИО11, под управлением водителя ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО3 получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу установлены место и обстоятельства совершения ДТП установлено, что причиной ДТП явилось несоблюдение Пдравил дорожного движения РФ водителем ФИО9

Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Гражданская ответственность виновника ФИО9 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Страховщик, Страховая компания) по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном погибшего ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в лице своего представителя матери ФИО2 подал нарочно заявление о страховой выплате и все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№/А письмом представителя страховой компании ФИО2 отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего подано дополнительное заявление с приобщением иных документов, подтверждающих требования на страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № письмом представителя страховой компании повторно отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший, предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» Претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего о производстве страховой выплаты в течение 10 (десяти) календарных дней со дня поступления. Однако данная претензия оставлена страховщиком без ответа.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти ; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.Согласно ч.2 указанной статьи вред возмещается : несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Поскольку малолетний истец является сыном погибшего, страховщик выплату страхового возмещения не произвел, то в пользу несовершеннолетнего ФИО4 подлежит взысканию страховая выплата, за причинение вреда жизни потерпевшего, предусмотренная Законом об ОСАГО, в размере 475 000 рублей.

Вместе с тем, из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновник ДТП ФИО9 возместил потерпевшему расходы на погребение погибшего ФИО3, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика расходов на погребение в размере 25 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что возмещение произведено виновником ДТП суд считает необоснованным, так как оплата виновником ДТП расходов на погребение не освобождает страховую компанию от исполнения обязанностей, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, за период с 20 февраля 2019 года (истечения срока исполнения обязательства) по 30 апреля 2019 года (день подачи настоящего искового заявления), а всего 69 дней, подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая подлежит расчету следующим образом: 475 000 (сумма страхового возмещения) х 1% х 69 = 327 750 рублей.

Истцом заявлены требовании о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Штраф составит 475000 руб.х50%=237500 руб.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки и штрафа суд считает необоснованным. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора и причины неисполнения заявленных требований, суд приходит к выводу, что исключительные обстоятельства для снижения неустойки и штрафа отсутствуют.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 250 рублей за период с 20.02.2019 по 21.02.2019 г. (дата направления ответа на заявление).

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С представленным истцом расчетом размера финансовой санкции суд согласен, поскольку просрочка составила 1 день, следовательно, финансовая санкция составит 250 рублей, исходя из следующего расчета: 500 000 руб. х 1 х 0,05% = 250 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Так как почтовые расходы на направление претензии, понесенные истцом, подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 177 рублей 36 коп.

Между истцом и его представителем заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 15000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в указанной выше части.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4, в лице законного представителя ФИО2:

страховое возмещение 475 000 рублей,

неустойку 327 750 рублей,

штраф 237 500 рублей,

финансовую санкцию 250 рублей,

расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей,

компенсацию морального вреда 20 000 рублей,

почтовые расходы 177 рублей 36 копеек,

В части иска ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения свыше 475 000 рублей, неустойки свыше 327 750 рублей, компенсации морального вреда свыше 20 000 рублей отказать.

Взыскать государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета в размере 8550 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019 года.

Судья Зиновьева С.П.