Приговор № 1-451/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-451/2025

Дело № 1-451/2025 78RS0002-01-2025-002881-20


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «09» апреля 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Солодовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола помощником судьи Кононовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимой:

31 января 2023 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов; постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 38 дней; 19 декабря 2023 года освобожденной из ФКУ СИЗО № 6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г, что является значительным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 05 июля 2024 года в 11 часов 15 минут у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного 05 июля 2024 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в 58 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1).

В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает, у нее обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип и наркомания; могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 129-131). Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, а потому суд приходит к выводам о вменяемости подсудимой и о необходимости назначения ей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и то, что подсудимая страдает хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств и отношения подсудимой к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции ее от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна поведением доказать свое исправление. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться согласно графику, установленному данным органом, а также пройти курс лечения от наркомании (с учетом заключения экспертов). Кроме того, прохождение курса лечения от наркомании будет способствовать исправлению подсудимой, а потому отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику;

-пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО2 о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство - вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 г, - не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: