Решение № 2-783/2019 2-783/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-783/2019

Дело № 2-783(1)/2019

64RS0034-01-2019-000808-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2019г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса в сумме 94234 руб. 58 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3027 руб. 04 коп.

Свои требования мотивируя тем, что 01.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Субару, государственный регистрационный знак №, КИА Рио, государственный регистрационный знак №, ChevroletEpica, регистрационный знак №. Виновником ДТП была признана водитель ФИО1, которая управляла автомобилем ChevroletEpica, р/з №. Согласно страховому полису ЕЕЕ №, водитель ФИО1 на момент произошедшего ДТП от 01.10.2015г. в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не была включена. 20.10.2016г. истец выплатил по данному страховому случаю ФИО3 возмещение в сумме 59839 руб. 30.01.2017г. истец выплатил по данному страховому случаю ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение в сумме 124195 руб. 58 коп. У истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 184034 руб. 58 коп. 13.03.2017 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым, ФИО1 обязуется в 34 месячный срок выплатить задолженность в размере 180234 руб. 58 коп. Ответчиком была выплачена сумма в размере 86 000 руб., оставшуюся истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменной форме просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки.

Суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору страхования имущества, переходит право требования возмещения ущерба со страховщика лица, виновного в причинении вреда.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, иск, заявленный в порядке регресса, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 01.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Субару, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля марки КИА Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежавший ФИО5, автомобиля марки ChevroletEpica, регистрационный знак №, управлением ФИО1, принадлежавший ФИО6 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилям Субару, государственный регистрационный знак №, КИА Рио, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент произошедшего ДТП от 01.10.2015г. в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не была включена.

Согласно имеющимся в материалах документам установлена вина ответчика ФИО1 в имевшем место 01.10.2016 года ДТП с участием вышеприведенных автомобилей и водителей.

Согласно имеющимся в материалах дела данным автомашина Субару, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО3, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №№), автомобиль марки КИА Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №), автомашина ChevroletEpica, регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем.

Согласно платежному поручению № от 20.10.2016 года на счет ФИО3 в счет страхового возмещения поврежденного ТС перечислено 59839 руб.

Согласно платежному поручению № от 30.01.2017 года на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения поврежденного ТС перечислено 124195 руб. 58 коп.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в общем размере 184034 руб. 58 коп.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

13.03.2017г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым, ФИО1 обязуется в 34 месячный срок выплатить задолженность в размере 180234 руб. 58 коп.. Ответчиком была выплачена сумма в размере 86 000 руб., недополученная сумма ущерба составляет в размере 94234 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027 руб. 04 коп. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 94234 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2019г.

Судья : подпись Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Секретарь: