Приговор № 1-191/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017

дело № 1-191/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «09» июня 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 845711, удостоверение № 4531

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 09.07.2008 г. Усть-Лабинским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 08.05.2013 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.05.2017 г. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут находясь в г. Усть- Лабинске, во дворе многоквартирного <адрес>, в силу внезапно возникшего умысла направленного на неправомерное завладение транспортным средством, воспользовавшись тем, что собственник транспортного средства Потерпевший №1 отсутствовал, при этом оставив автомобиль в не запертом виде, реализуя свой преступный замысел, сел внутрь салона автомобиля ФИО10 г/н №, принадлежащего последнему и имеющимися при нем ключей, завел двигатель транспортного средства и с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил угон автомобиля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, согласно заявления, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Ему возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому, не имеет.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 166 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее приговором от 09.07.2008 года судим по ч.4 ст. 111 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд, учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения положения ст. 64, ч.3 ст.68 РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания обеспечит достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (<адрес>).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль ФИО11 г/н № рег. находящийся на хранении на территории ОМВД России по Усть-Лабинскому району и ключи в пакете № 1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району – возвратить Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- паспорт ТС и договор купли- продажи хранящиеся у владельца Потерпевший №1 оставить Потерпевший №1

- светокопии паспорта ТС и договора купли- продажи хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Осипенко В.А.