Постановление № 5-27/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 26 января 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Курска Плюхин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 находился <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в ПП № ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес> где ему сотрудником полиции ФИО7 было предложено проследовать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции, ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортами УУП ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортами УУП ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в содеянном и признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием наказания в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 17 часов 00 минут 25 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Плюхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>