Решение № А-85/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № А-85/2017

Решение

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Умеренкова А.С.,

рассмотрев жалобы ФИО1 и его защитника Умеренкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 31 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 31 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Курска с жалобой, просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что суд не в полной мере исследовал дело, не правильно оценил имеющиеся доказательства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а именно судом без должного основания было отказано в вызове в качестве специалиста врача, имеющего специальные познания, который мог пояснить факт возможного "ложноположительного" результата при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора алкотестер, т.к. он проходил обследование непосредственно после процедуры освидетельствования в связи с наличествующим у него заболеванием.

Защитник ФИО1 - Умеренков А.С. также обратился с жалобой, просит вышеуказанное постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое судебное разбирательство, указывая аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник доводы жалоб поддержали по основаниям, в них изложенным, пояснив, что 04.07.2017 года ФИО1 был трезв, он страдает заболеванием желудка, которое может показать неправильное показание прибора алкотестер. Кроме того, в тот же день он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был 0,00 мг/л.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалобы ФИО1 и его защитника необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что 04.07.2017 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В фабуле правонарушения указано, что 04 июля 2017 года в 16 час. 00 мин. на ФАД Урал 627 км. <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем МАН ТGА 18.430 г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 31 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела: показаниями прибора «Алкотест 6810», согласно которым результат анализа у ФИО1 составил 0, 45 мг/л (л.д. 6), протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 4), в котором имеется объяснение ФИО1 "вчера выпил два литра пива", об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором имеются подписи понятых (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, которым установлено его алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, также имеются подписи его и понятых (л.д. 7).

Вопреки доводам, содержащимся в жалобе, доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что 04.07.2017 года ФИО1 был трезв, он страдает заболеванием желудка, которое может показать неправильное показание прибора алкотестер, являются необоснованными, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в нем имеется объяснение ФИО1 "вчера выпил два литра пива", сделанное им собственноручно, при этом ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись последнего. Кроме того, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись и подписи понятых. По тем же основаниям суд не может принять во внимание акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4950 от 04.07.2017 года. При этом суд также учитывает, что медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось 04.07.2017 года спустя значительный промежуток времени более чем 5 часов в связи с личным заявлением.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что судом без должного основания было отказано в вызове в качестве специалиста врача, имеющего специальные познания, который мог пояснить факт возможного "ложноположительного" результата при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора алкотестер, т.к. он проходил обследование непосредственно после процедуры освидетельствования в связи с наличествующим у него заболеванием, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются определения мирового судьи, вынесенные по итогам рассмотрения заявленных защитником ФИО1 ходатайств, с указанием мотивов принятых им решений.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что доводы жалоб не опровергают выводы мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 31 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобы ФИО1 и его защитника Умеренкова А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд.

Судья (подпись) И.Н. Москалёва

Копия верна.

Судья:

Секретарь: