Решение № 02-6369/2025 02-6369/2025~М-5060/2025 2-6369/2025 М-5060/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-6369/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-009395-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6369/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский Региональный Оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сергиево-Посадский Региональный Оператор» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО. Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным поставщиком указанной услуге на территории городского адрес. Ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, адрес, соответственно, является потребителем услуги по обращению с ТКО, оказываемой истцом. Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с коммунальными отходами не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность с 01.01.2019 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, а также были начислены пени в размере сумма. Учитывая наличие неисполненных обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от ответчика. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, пени за период с 12.02.2019 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей обращение с твердыми коммунальными отходами является ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор», что подтверждается копией соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора от 28.04.2018 г., а также копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, из которых следует, что соглашение заключено с организацией, которая на момент подачи иска имеет наименование «ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор».

Ответчиком ФИО1, ненадлежащим образом производились платежи за обращение с ТКО за период января 2019 года по 30.06.2025 года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного адрес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по июнь 2025 года составляет сумма, сумма пени составляет сумма.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредоставление доказательств и возражения не препятствует рассмотрению дела по существу.

Таким образом, при условии наличия обязательств по содержанию имущества и оплате услуг по обращению с ТКО, отсутствии возражений и доказательств оплаты таких услуг, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований как в части взыскания задолженности, так и в части взыскании пени за несовременное погашение задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных положений, оплаченная платежным поручением № 17233 от 30.09.2025 г. государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский Региональный Оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский Региональный Оператор» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2025 г. в размере 31 738,66, пени за период с 12.02.2019 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2025 года.

Судья Заборовская С.И.