Приговор № 1-21/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк, Камчатский край 25 апреля 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Конжеровского А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А., удостоверение № 216, ордер № 000204 от 24.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

(содержался под стражей по настоящему делу с 15.01.2017 по 17.01.2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>/ государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории автомобильной заправочной станции (АЗС) № 3 Акционерного общества «ННК Камчатнефтепродукт» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, принял решение о незаконном приобретении и хранении наркотических средств синтетической группы в крупном размере посредством заказа через глобальную компьютерную сеть Интернет.

После чего, он ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в вышеуказанном автомобиле, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным на сайте «<данные изъяты>») глобальной компьютерной сети Интернет, и получив информацию о возможности приобретения наркотического средства у него бесконтактным способом, через тайник («закладку»), и реально понимая и осознавая, что предложенное вещество является наркотическим, запрещено к обороту на территории РФ, произвел заказ наркотического средства синтетической группы массой не менее 1,00 грамма реагента, стоимостью 6 000 рублей. После чего, вышел из вышеуказанного автомобиля и подошел к терминалу моментальной оплаты, расположенному на территории автомобильной заправочной станции (АЗС) № 3 Акционерного общества «ННК Камчатнефтепродукт», по адресу: <адрес>, где оплатил стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства в сумме 6 000 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия электронный счет неустановленного, владельца, через систему электронных платежей, на котором имеется—«<данные изъяты>»). После оплаты ФИО3 получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о месте нахождения тайника с данным наркотическим средством.

Затем, ФИО3 на вышеуказанном автомобиле подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где выйдя из салона вышеуказанного автомобиля и, находясь с левой стороны от главного входа в магазин «<данные изъяты>», из тайника, оборудованного в снегу, извлёк два фольгированных свертка, тем самым, действуя умышленно, бесконтактным способом, незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-СНМ,), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, общей массой не менее 1,00 грамма.

После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 проследовал на автомобиле марки «<данные изъяты>/ государственный регистрационный знак № в <адрес>, где около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном автомобиле, из части приобретенного реагента наркотического средства неустановленной массы, умышленно, незаконно изготовил курительную смесь следующим образом: <данные изъяты>, получил готовую к потреблению курительную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-СНМ,), являющееся производным наркотического средства №-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 8,2 грамма.

После чего с целью удобства потребления ФИО3, расфасовал приготовленную им готовую курительную смесь в бумажные свертки, один из которых ФИО3 с наркотическим средством массой не менее 1,04 грамма поместил на незаконное хранение в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, а неустановленную часть наркотического средства потребил лично путем выкуривания. Оставшуюся готовую курительную смесь, массой не менее 7,16 граммов, а также реагент массой не менее 1,00 грамма частями разложил в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>/ государственный регистрационный знак № где продолжал их незаконно - хранить с целью личного потребления.

Таким образом, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство с момента незаконного приобретения и до момента пресечения его преступной деятельности, то есть с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения, в салоне автомобиля марки <данные изъяты>/ государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 15 метров от <адрес>, был задержан сотрудниками Усть-Большерецкого МО МВД России, где в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-CHM,), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 8,16 грамма.

После задержания сотрудниками полиции ФИО3 был помещен в служебный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где он, пытаясь уйти от уголовной ответственности, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, выкинул из левого нагрудного кармана, надетой на нем куртки, один бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-CHM,), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681, массой не менее 1,04 грамма, однако его действия были замечены сотрудниками полиции и вышеуказанный бумажный сверток с готовой курительной смесью, находящийся в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был изъят сотрудниками правоохранительных органов Усть-Большерецкого МО МВД России.

Таким образом, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-,2-диметилпроп-1-ил)-1-(Циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 9,2 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УУК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя не поступило, максимальное наказание санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до десяти лет, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, характер вины.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 185-186).

Принимая во внимание изложенное, с учётом адекватного поведения Белостоцкого в судебном заседании, и того, что он на учёте психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 229, 230, 231), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства, согласно справке-характеристике УУП Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой и воспитывает двух малолетних детей. В настоящий момент не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, был замечен в употреблении наркотических средств. Жалоб в его адрес не поступало. По характеру спокойный, общительный. Занимается футболом, участвует в соревнованиях (т. 1 л.д. 233).

Согласно характеристике администрации Апачинского сельского поселения ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб в его адрес не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Камчатскэнергосервис» машинистом кочегаром котельной (т. 1 л.д. 235).

За период работы в АО «Камчатскэнергосервис», согласно характеристике начальника энергорайона данной организации, ФИО3 зарекомендовал себя не добросовестным работников, имел дисциплинарные взыскания за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей. В общественной жизни предприятия не участвовал (т. 2 л.д. 6).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Белостоцкому, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (т. 1 л.д. 227), явку с повинной (т. 1 л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому в порядке ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённое преступление.

При назначении наказания Белостоцкому, суд принимает во внимание, мнение государственного обвинителя и защитника по вопросу о назначении наказания, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, считая, что срок наказания должен быть достаточным для его исправления и перевоспитания, путем назначения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, справедливость, его индивидуализация и соответствие его совершенному преступному деянию, и находит, что наказание за совершенное преступление должно быть определено в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, малолетних детей, данные характеризующие его личность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, находит, что исправление Белостоцкого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного в виде штрафа будет достаточным для предупреждения совершения Белостоцким вновь противоправных поступков, а также соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для освобождения Белостоцкого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 11 088 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 19), выразившиеся в оплате услуг адвоката Иванова А.А. в ходе проведения предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Белостоцкого не подлежат.

Белостоцкому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую суд с учетом назначенного наказания, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, трудоустроиться в течение двух месяце со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Дополнительное наказание – штраф в размере 15 000 рублей приводить в исполнение реально в полном размере без рассрочки выплаты.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-1. Два окурка марки «<данные изъяты>», табакообразное вещество коричневого цвета; 2. Табакообразное вещество коричневого цвета, салфетку; 3. Два бумажных свертка, внутри которых находится табакообразное вещество коричневого цвета; 4. Пять бумажных свертков, внутри которых находится табакообразное вещество коричневого цвета; 5. Два свертка из фольги, в каждом из которых находится полимерный пакетик с фиксирующимся горлышком с веществом белого цвета внутри; 6. Металлическая кастрюля; 7. Бутылка ацетона; 8. Один бумажный сверток, внутри которого находится табакообразное вещество коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Усть-Большерецкого МО МВД России, уничтожить;

-автомобиль марки «<данные изъяты>/ государственный регистрационный знак №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 11 088 рублей 00 копеек взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович