Приговор № 1-165/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-165/2024

дело № 1-165/2024 (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 08 апреля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Бичии-Уруг А.А., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимого Подсудимый, защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 11 дней;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Подсудимый Потерпевший №1, ФИО1 №1, ФИО1 №2 и неустановленный в ходе следствия мужчина по имени Ч., находясь на террасе дома расположенного по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 и Подсудимый легли спать в кухонной комнате указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, Подсудимый проснувшись в кухонной комнате указанного дома в состоянии алкогольного опьянения начал выражаться нецензурной бранью в адрес спящей рядом с ним Потерпевший №1, которая от произошедшего проснулась и пыталась успокоить Подсудимый Однако Подсудимый продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 по поводу того, что последняя якобы радуется тому, что дочь Подсудимый болеет, в связи с чем у Подсудимый на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации задуманного, Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кухонной комнате вышеуказанного дома, взяв пиалу, не менее одного раза нанес удар в область лица Потерпевший №1, после чего бросив пиалу на пол, Подсудимый кулаком нанес не менее трех ударов в область лица Потерпевший №1, и далее взяв деревянную табуретку нанес последней удар в область левого предплечья, тем самым умышленно причинил Потерпевший №1 различные телесные повреждения, а именно: ушибленные раны мягких тканей головы и слизистой оболочки нижней губы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, также закрытый перелом-вывих костей левого предплечья: оскольчатый перелом локтевой кости с вывихом головки лучевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании по предъявленному ему обвинению вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Подсудимый, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей бывшей сожительницей Потерпевший №1 по просьбе знакомых заливали фундамент ограды территории дома по адресу <адрес> в процессе работы они с Потерпевший №1 и хозяйкой дома ФИО1 №1 распивали пиво, в доме также был хозяин дома ФИО1 №2. Позже к ним присоединился Ч., полного имени его он не знает, который проживает там же в дачном обществе «ДАР» пгт. Каа-Хем. Все кроме ФИО1 №2, распивали пиво на террасе примерно до 01.00 часов ночи. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 30 минут, то есть около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Потерпевший №1 начала смотреть сотовый телефон, потом он дал ей замечание, на что она бросила на пол его сотовый телефон, после чего сотовый телефон не стал работать, и далее она зашла в дом спать. А они продолжали распивать пиво, потом Ч. ушел он зашел в дом, лег спать рядом с Потерпевший №1. Примерно около 03.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он, проснувшись, начал нецензурно выражаться в адрес сожительницы Потерпевший №1, из-за того, что она не обращает внимание на его дочь, когда дочка заболела аллергией, и из-за того, что когда они распивали пиво она все время сидела, смотрела его сотовый телефон и когда он ей дал замечание она бросила на пол его сотовый телефон, после чего он не работал. Потерпевший №1 сказала, что 03.00 часа ночи, надо спать, а то хозяева проснутся. Он, разозлившись на Потерпевший №1, встав с пола схватил с кухонного стола пиалу и ударил Потерпевший №1 по голове один раз, далее он выкинув пиалу на пол, наносил кулаком три раза удары ее по лицу. Далее, взял деревянную табуретку и ударил Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 оттолкнула от себя и побежала в спальную комнату ФИО1 №1 и ФИО1 №2, за помощью. Далее, ФИО1 №2 и ФИО1 №1 проснувшись, начали его успокаивать и вызвали скорую помощь Потерпевший №1, а он вышел из дома. Он не хотел убивать Потерпевший №1, просто хотел ударить и избить ее деревянной табуреткой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 55-58, л.д. 131-134, л.д. 154-157, л.д. 191-193, л.д. 202-205)

Кроме признания вины, виновность Подсудимый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для его жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена судом на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что с 15 на ДД.ММ.ГГГГ на даче ДАР приехали делать забор. В тот день ночевали, а 16 после того как сделали забор, хозяйка дома принесла пиво. Тогда были она, подсудимый, хозяин ФИО1 №2 и хозяйка дома ФИО1 №1. К подсудимому позвонила его дочь, попросила позвонить в скорую, так как после покраски волос у нее началась аллергия, на что ФИО1 №1 вызвала скорую. Вечером она легла спать на полу, подсудимый позже лег рядом с ней, был пьяный, бубнил, что-то говорил, она поняла, что он на нее злится, говорил «давай домой поедем», она отказалась, на что он пиалой по голове ударил и начал наносить ей удары. Говорил «моя дочь болеет и ты рада что ли?» Она закрылась одеялом. Он взял табуретку и начал ударять об руку, она защищалась закрывшись одеялом. Потом но ее начал таскать. Затем она прошла в спальню, начала будить зятя ФИО1 №2, но подсудимый схватил ее, продолжал наносить удары. В трех местах у нее в голове 3 шишки были, нос кровил, рука сломана была. Затем ФИО1 №1 вскочила, вызвала скорую. Это было около 3-4 часов ночи, имеет претензии к подсудимому, когда она лежала в больнице, никто на приходил, рука плохо заживает, на ее телефон перевели только <данные изъяты>, материальный ущерб и моральный вред оценивает в <данные изъяты>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №1 следует, что проживает со своей семьей, мужем ФИО1 №2 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов к ним домой пришла её знакомая Потерпевший №1 со своим сожителем Подсудимый, тогда она попросила их залить фундамент для постройки ограды территории дома. Далее Потерпевший №1 и Подсудимый начали заливать фундамент, в процессе работы Потерпевший №1 у нее попросила денег, чтобы купить пиво и она ей дала деньги, ее сожитель Подсудимый купил пиво. В доме были она, ее супруг ФИО1 №2, а также Потерпевший №1 и Подсудимый. В процессе работы к ним еще присоединился их знакомый Ч.. После окончания работы она, Потерпевший №1, Подсудимый и Ч. все вместе на террасе дома распивали пиво, кроме ее супруга ФИО1 №2, который зашел в дом спать. В ходе распития примерно около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Подсудимый позвонила его старшая дочь и попросила вызвать скорую помощь, на что она вызвала скорую. Потом они продолжили распивать пиво вчетвером и где-то через 30 минут, то есть около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зашла в дом чтоб спать, после чего остались втроем, она, Подсудимый, Ч.. Допив остаток пиво, Ч. ушел домой, далее она также зашла в дом спать, а Подсудимый остался на террасе. Когда она зашла в дом то увидела Потерпевший №1 лежащую на ковре, который был расстелен в кухонной комнате и она спала. Около 03.00 часов ночи она проснулась от криков Потерпевший №1, они с ее супругом ФИО1 №2 направились в кухонную комнату, войдя в кухонную комнату увидела Потерпевший №1, она была вся в крови, а Подсудимый в это время убежал, далее она спросила у Потерпевший №1 что случилось, а она ей в ответ сказала, что Подсудимый избивал ее с начала пиалой, кулаком по лицу и по голове, потом ударил деревянной табуреткой, она сразу начала звонить в скорую медицинскую помощь, после чего через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и увезли Потерпевший №1 в больницу. Почему Подсудимый ударил Потерпевший №1 деревянной табуреткой она не знает, обстоятельства произошедшего она не видела и не слышала, так как они супругом ФИО1 №2 спали в спальной комнате. (том 1, л.д. 144-146).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №2 следует, что проживает со своей семьей с женой ФИО1 №1 и с 5 детьми. ДД.ММ.ГГГГ он убирался на территории дома и после обеда около 15.00 часов к ним домой пришла их знакомая Потерпевший №1 со своим сожителем Подсудимый, они потом по просьбе супруги помогали им залить фундамент для постройки ограды территории дома, в процессе работы к ним еще присоединился их знакомый Ч.. После окончания работы его жена ФИО1 №1, Потерпевший №1, Подсудимый и Ч. все вместе, кроме него сели на террасе дома начали распивать пиво. Он зашел в дом около 22.00 часов и он уснул, проснулся от крика Потерпевший №1 около 03.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что ее сожитель Подсудимый таскал по кухне Потерпевший №1 держа ее за волосы, затем Потерпевший №1 подбежала к нему, а за ним прибежал Подсудимый, и он схватил Потерпевший №1, после чего он разнял их, затем встала супруга ФИО1 №1 и подошла к ним. Подсудимый вышел из дома, он спросил у Потерпевший №1, что случилось, в этот момент он увидел, что с ее головы текла кровь, далее она ему ответила, что когда они спали с Подсудимый в кухонной комнате, Подсудимый напал на нее и избил, подробности он не стал спрашивать, Потерпевший №1 сказала, что рука болит и держала левую руку правой рукой, он понял, что рука сломана, после чего его жена ФИО1 №1 сразу позвонила в скорую медицинскую помощь, после чего через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и увезли Потерпевший №1 в больницу. Обстоятельства произошедшего он не видел и не слышал, так как он супругой спали в спальной комнате. В тот день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Подсудимый не ссорились и не дрались, день провели спокойно, когда вечером распивали спиртное также не ссорились и Подсудимый в тот вечер не бушевал и не ругался. Он не видел что Потерпевший №1 с телефоном сидела, и не заметил. В тот вечер при нем Подсудимый замечание Потерпевший №1 не давал, они все спокойно сидели и распивали спиртное (том 1, л.д.174-176).

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из кухонной комнаты указанного дома была изъята деревянная табуретка коричневого цвета (том 1, л.д. 34-35; 36-38);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с надписью надпись: «деревянная табуретка коричневого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии пакета, в нем обнаружена деревянная табуретка коричневого цвета, осматриваемая табуретка состоит из 4 ножек, высота 30 сантиметров, верхняя часть имеет квадратный вид размером 30 сантиметров. В ходе осмотра криминалистически значимых следов в деревянной табуретке не обнаружено (том 1, л.д. 89-90);

- заключением судебно–медицинской экспертизы №, согласно которому у Потерпевший №1 имеются: ушибленные раны мягких тканей головы и слизистой оболочки нижней губы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытый перелом –вывих костей левого предплечья: оскольчатый перелом локтевой кости с вывихом головки лучевой кости, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (1 том, л.д. 113-114).

В соответствии со ст.ст. 85-87 УПК РФ суд признает перечисленные выше источники информации доказательствами по настоящему делу.

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. Суд считает, что протокол осмотра места происшествия, осмотр предметов, заключения судебных экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены установленные уголовно–процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их относимости и допустимости.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы у суда также не имеется, экспертизы проведены компетентными экспертами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ее выводы подтверждаются другими доказательствами, и считает их правильными.

Показания подсудимого в судебном заседании, показания потерпевшего и свидетелей о месте и обстановке совершения преступления объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия.

О причинении потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, свидетельствует заключение эксперта, установившего у нее телесные повреждения.

Оценивая указанные доказательства, суд находит, что в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого в судебном заседании со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено, поскольку подсудимый Подсудимый, потерпевшая, свидетели знакомы, неприязненных отношений между ними не установлено.

Таким образом, оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они полностью подтверждают причастность подсудимого к данному преступлению, виновность Подсудимый, в его совершении, и являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Судом на основании исследованных доказательств установлена причинно-следственная связь между наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и действиями подсудимого Подсудимый

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что при указанных выше обстоятельствах он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, Подсудимый на учетах психиатра и нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает его по отношению к совершенному ему деянию вменяемым.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений против личности.

Подсудимый не женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, со стороны соседей и близких жалоб не поступало, привлекался к уголовной ответственности, в дежурную часть МО МВД России «Кызылский» доставлялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подсудимый, суд относит признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение вреда потерпевшей в размере <данные изъяты>.

Суд усматривает в действиях Подсудимый наличие опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Подсудимый суд относит рецидив.

Принимая во внимание, совершение Подсудимый преступления против жизни и здоровья, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Совокупность указанных судом смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного Подсудимый преступления, поэтому к нему не могут быть применены правила ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Подсудимый отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Подсудимый зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением в порядке ГПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную табуретку уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Подсудимый зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную табуретку уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии перевода на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом.

Председательствующий Ч.К. Хертек