Приговор № 1-7/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7\2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 11 февраля 2019года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Силича С.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Симанцова Ф.А., предоставившего ордер, удостоверение № 1546,

Потерпевшей ФИО2,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 причинил смерть по неосторожности. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в лесном массиве на территории Хрусталинского охотхозяйства, расположенного в <адрес>, с координатами <данные изъяты> восточной долготы, во время коллективной охоты, используя в качестве оружия самозарядный карабин «<данные изъяты> с серийным номером №», действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п.2.1, 2.2, п.2 Требований охотничьего минимума, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 568 от ДД.ММ.ГГГГ., п.16.2, п.16 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от ДД.ММ.ГГГГ., не убедившись в отсутствии людей в направлении выстрела, произвел два выстрела по неясно видимой цели в направлении участка местности с координатами <данные изъяты> восточной долготы, где находились ФИО3 и ФИО4, в результате попав одним из выстрелов, зарядом в виде пули, в грудь ФИО3, причинив тому телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения груди с формированием входной раны по передне -подмышечной линии справа, в проекции 7-го ребра и выходной раны по средне -подмышечной линии слева, в проекции 5-го межреберья, сопровождающееся формированием раневого канала с повреждением кожного покрова, подлежащих мягких тканей, седьмого ребра, листков плевры, нижней доли правого и верхней доли левого легкого, заднего средостения, перикарда, стенки левого желудочка, с формированием двустороннего гемопневмоторакса и гемотампонады сердца, с массивным внутренним, наружным кровотечением, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшего ФИО3

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, так получилось.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ГБУЗ ТО «Областная больница № 19» Тюменской области, БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская КПБ» не состоит, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние, частичное возмещение морального вреда, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, наступившие последствия, общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с применением ст.53 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Тюменского района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. По мнению суда, данный вид наказания соответствует требованиям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В качестве компенсации морального вреда потерпевшая С.Л.ПБ. просила взыскать 2000000 рублей, мотивируя размер иска нравственными и моральными страданиями в связи с гибелью мужа ФИО3, указала, что находится в подавленном психоэмоциональном состоянии, переживает сильное потрясения в связи со смертью родного человека, лишилась поддержки и опоры в дальнейшей жизни.

Не оспаривая необходимости возмещения морального вреда потерпевшей, подсудимый ФИО1 требования о компенсации морального вреда признал, но считает, что заявленная сумма завышена, готов компенсировать моральный вред в размере 500000 рублей с учетом уже перечисленных в счет возмещения морального вреда денежных сумм в размере 175000 рублей, просил принять во внимание его состояние здоровья и материальное положение, а также материальное положение его семьи. Защитник поддержал доводы подсудимого.

Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Суд учитывает, что на основании ст.151 ГК РФ нанесенный ФИО2 моральный вред должен быть компенсирован виновным лицом, то есть подсудимым. В судебном заседании установлено, что ФИО2 длительное время прожила в браке с погибшим (<данные изъяты>). При определении суммы, подлежащей взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшей ФИО2 моральных и нравственных страданий, причиненных ей в результате совершенного преступления, смерть близкого человека является для нее невосполнимой утратой, нарушено право истца на родственные и семейные связи, а также принимает во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья, материальное положение подсудимого и его семьи, вину подсудимого в наступивших последствиях, учитывает требования разумности и справедливости, предусмотренные ст.151, ст.1101 ГК РФ, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 2000000 рублей, поскольку считает, что указанная сумма отвечает признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ, согласно которой орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п.п.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, …. органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ. (с последующими изменениями) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения.

Согласно п.18 Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы, патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

При этом, учитывая, что карабин <данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты> 8 стрелянных пуль, 8 стреляных гильз, оболочка пули, 2 гильзы (<данные изъяты> являлся орудием совершения преступления, суд считает необходимым передать в распоряжение УМВД России по Омской области для разрешения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, по делу отсутствуют, поскольку адвокат участвовал в судебном судопроизводстве по соглашению сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

При исполнении наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Тюменского района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательств, по вступлению приговора в законную силу : - карабин <данные изъяты> с серийным номером №, 48 патронов калибра № 8 стрелянных пуль, 8 стреляных гильз, оболочка пули, 2 гильзы (маркировочное обозначение 5,56х45) - передать в распоряжение УМВД России по Омской области для разрешения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии»; - охотничье ружье модели <данные изъяты> №, с блоком стволов с серийным номером № 15 патронов 12 калибра, 6 гильз от патронов 12 калибра, оптический прицел № серийным номером «№ куртку маскировочную с капюшоном, куртку камуфляжную утепленную, куртку камуфляжную флисовую, футболку, куртку матерчатую с надписью «Лукойл», патронташ - возвратить по принадлежности; - препараты с кожи трупа - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :