Постановление № 5-117/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-117/2024

Дело №5-117/2024

УИД13RS0019-01-2024-001192-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 22 июля 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Динара Рафаэльевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <данные изъяты>,

установил:

по результатам проведенного административного расследования на основании определения 13 ОВ №053914 от 12.04.2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №256346 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 12 апреля 2024 г. в 20 часов 42 мин. рядом с домом №67 по улице Луначарского г. Рузаевка Республики Мордовия, водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Лада 111730 ФИО2", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, приложения N 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой, справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующегося преимущественным правом движения, допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, с протоколом об административном правонарушении согласен. Дополнительно пояснил, что в момент ДТП был рядом с потерпевшим, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Интересовался здоровьем потерпевшего, помогал материально, принес извинения, просил не лишать его водительских прав, так как машина ему необходима в связи с осуществлением трудовой деятельности, он является самозанятым в сфере ремонтных работ жилых и нежилых помещений.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вред, причиненный административным правонарушением ему возмещен, претензий не имеет, просил строго ФИО1 не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть вторая статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: заявлением КУСП №3466 от 12.04.2024 г.; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Рузаевскому району от 12.04.2024 года; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому району от 12.04.2024 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 12.04.2024 г.; объяснениями ФИО1 от 12.04.2024 г.; объяснениями врача ГБУЗ Рузаевская ЦРБ Г. об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 от 12.04.2024 г.; объяснения Потерпевший №1 от 12.04.2024 г.; справкой и извещениями ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» о раненом в дорожном-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию; заключением эксперта №116/2024 (М) от 6 июня 2024 г., согласно которому телесные повреждения Потерпевший №1, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), давность причинения может соответствовать сроку 12.04.2024 г.; карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения; протоколом об административном правонарушении 13 АП №256346 от 14 июня 2024 г. и другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

Каких-либо существенных противоречий материалы дела об административном правонарушении, в которых имеются расхождения в адресе места совершения административного правонарушения, не имеют, поскольку место совершения административного правонарушения: <...> рядом с домом №67, подтверждено пояснениями в судебном заседании лица привлекаемого к административной ответственности, материалами дела и установлено исследованными судом доказательствами, кроме того сторонами по делу место и время дорожно-транспортного происшествия не оспаривается.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что 12 апреля 2024 г. в 20 ч. 42 мин. рядом с домом №67 по улице Луначарского г. Рузаевка Республики Мордовия, на нерегулируемом пешеходном переходе, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого действиями ФИО1 причинены телесные повреждения Потерпевший №1, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшего не настаивающем на строгом наказании.

В соответствии с пунктами 2,6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 вменяем, основания сомневаться у суда в обратном, отсутствуют. ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах и с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личности ФИО1, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, судья, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132401001, счет 03100643000000010900 в отделении НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, КБК 18811601123010001140, БИК 018952501, ОКТМО 89643000, УИН 18810413240060001376.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья