Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-272/2019

Дело № 2-272/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 09 декабря 2019 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб. 00 коп..

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям заявления на получение кредита ФИО1 обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5% годовых, ежемесячный взнос -21 840 руб. 00 коп., размер последнего взноса – 21 793 руб.32 коп., дата ежемесячного взноса – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства, а должник не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, и образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу - ООО «ЭОС».

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 715 098 рублей 57 копейки, а также 10 351 рубль 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, указал в исковом заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Согласно адресной справке он зарегистрирован по адресу: д.<адрес>. Каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений ( отзыва) на иск не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев ( дата последнего платежа – 15.11.2017) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых (л.д.7-14).

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.

Погашать кредит и платить проценты по нему заемщик обязался ежемесячно равновеликими аннуитетными платежами согласно графика платежей.

На банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан был ежемесячно в определенные дни выплачивать сумму, указанную в графике платежей, которая включает в себя плату процентов за пользование кредитом, часть основного долга и комиссии за присоединение к страховой программе.

Согласно графика, ежемесячный платеж( за исключением последнего) для ФИО1 составлял – 21 840 руб. 00 коп., размер последнего платежа -21 793 руб.32 коп. (л.д.25).

ФИО1 неоднократно нарушал график платежей по кредиту и задолженность на 29 ноября 2016 года составила в размере 715 098 руб. 57 коп., из которых: 535 627 руб. 20 коп.- основной долг, 140 471 руб. 37 коп.– проценты за пользование кредитными средствами, 39 000 руб.- комиссии за присоединение к страховой программе, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-18,31).

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» в соответствии со ст.ст. 382 и 384 ГК РФ был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк передал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «ЭОС» (л.д. 19-27).

18 января 2017 года ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложило добровольно погасить задолженность по кредитному договору, которое выполнено не было (л.д. 28,29).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем требование истца о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 351 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Мартьяново, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 098( Семьсот пятнадцать тысяч девяносто восемь) руб. 57 коп., а также 10 351( Десять тысяч триста пятьдесят один)руб. 00 коп.. в возмещение расходов по оплате государственной пошлин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова