Апелляционное постановление № 22-2727/2023 от 21 июня 2023 г.

Судья: Никитина Н.М. Дело № 22-2727/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 22 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,

при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.

с участием прокурора Банщиковой О.В., адвоката Нечаева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Верозубовой Е.А.

на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 апреля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 25.03. 2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 234 УК РФ к 3годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 7.02.2023 условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять реально ;

- 13.12.2022 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28.02.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 25 марта 2022 года и от 13 декабря 2022) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок:

- по ст. 158.1 УК РФ ( кража ДД.ММ.ГГ) – 4 месяца;

- по ч. 1ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГ ) – 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГ) – 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГ) – 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГ) – 4 месяца.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГ) – 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.02. 2023 года, окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Изложив существо приговора, содержание апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за каждое их четырех преступлений; а также за тайное хищение чужого имущества – за каждое из двух преступлений.

Преступления совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Не оспаривая выводы суда о доказанности вины и назначенного наказания, автор представления просит исключить указание о зачете в срок отбытого наказания периода времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку указанный период не является временем содержания под стражей и началом отбытого наказания по приговору от 13.12.2022. Зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также наказание, отбытое по приговору от 28.02.2023 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтара дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, вина осужденного в совершении краж, помимо его признательных показаний в ходе дознания, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Выводы суда о доказанности вины и юридической оценке действий ФИО1, квалифицированных по ст. 158.1 УК РФ, за каждое из четырех преступлений, и по ч.1 ст. 158 УК РФ – за каждое из двух преступлений, основаны на совокупности доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и, получивших оценку по правилам ст. 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает. Выводы суда не содержат предположений и основаны на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридическая оценка действий осужденного, квалифицированных по ст. 158.1 УК РФ, по каждому из четырех преступлений, и ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому из двух преступлений, является правильной. Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного в апелляционном представлении не оспариваются.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, а также, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума « О судебном приговоре», суд в приговоре мотивировал назначение наказания осужденному лишь в виде реального лишения свободы за каждое преступление, невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.

Это решение судом в приговоре надлежаще мотивировано. Оснований не согласиться с этим решением, суд апелляционной инстанции не усматривает. Не оспаривается это решение и в апелляционном представлении.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, судом не нарушены.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом судом верно применены требования уголовного закона при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и срока отбытого наказания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.02.2023 года.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд необоснованно зачел в срок окончательного наказания по настоящему приговору период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - срок, отбытый по приговору от 25.03.2022, наказание по которому присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 28.02.2023 года. В свою очередь, наказание по обжалуемому приговору назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.02.2023 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Отбытая часть наказания зачету в срок окончательного наказания не подлежит. Что суд первой инстанции не учел, при отсутствии правовых оснований, повторно зачел в срок лишения свободы указанный ранее период времени, когда осужденный отбывал наказание по приговору от 25.03.2022.

В этой связи, приговор подлежит изменению, из резолютивной части следует исключить указание на зачет в срок отбытого наказания по настоящему приговору, периода отбывания осужденным наказания по приговору от 25.03.2022 года.

Помимо того, во вводной части приговора суд ошибочно указал дату рождения осужденного ДД.ММ.ГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГ, поэтому и в этой части приговор подлежит изменению. Указанные изменения, не влияют на правильность принятого судом решения в целом.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать назначенное лишение свободы, определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части - считать правильной дату рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГ;в резолютивной части – исключить указание о зачете в срок лишения свободы периода времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Г.Л. Бусаргина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>