Приговор № 1-533/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-533/2025

Дело № 1-533/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Лавко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Березовского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания, не имея намерения предоставить гражданину Российской Федерации помещение для проживания 20.03.2025 года в дневное время подал заявление о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО8, хх.хх.хх года рождения в отдел по вопросам миграции отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Дегтярева, 80а в Металлургическом районе г. Челябинска.

20.03.2025 года ФИО4 согласно заявления ФИО1 была зарегистрирована до 20.03.2026 года по месту пребывания по адресу: ... сотрудниками отдела по вопросам миграции отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: ул. Дегтярева, 80а в Металлургическом районе г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, являясь на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2022 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированных лиц, заведомо зная об отсутствии у гражданина Российской Федерации намерения проживать по данному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 3 закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора мест пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" согласно которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а именно в жилом помещении, в котором они проживают, оформил регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации гражданке Российской Федерации ФИО2, при этом фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО4, которая с момента ее регистрации по вышеуказанному адресу и по настоящее время фактически проживает по другому адресу.

Тем самым ФИО1 оформил фиктивную регистрацию гражданину Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ст. 322.2 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Березовский С.С. поддержал ходатайство ФИО1, заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, его преступные действия были выявлены сотрудниками полиции в ходе проверки и выявления фактов фиктивной регистрации (л.д. 19, 38) и уголовное дело возбуждено на основании рапорта старшего инспектора ОВМ отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску ФИО5 (л.д. 1, 19). Последующие после возбуждения уголовного дела действия ФИО1, выразившиеся в даче признательных показаний, согласии на осмотр жилища, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, поскольку указанные действия лишь подтвердили уже известную сотрудникам правоохранительных органов информацию.

Таким образом, сведений о способствовании ФИО1 раскрытию преступления не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку уголовное дело было возбуждено при наличии очевидных признаков причастности ФИО1 к совершению преступления, после выявления данного преступления сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, заболеваний и инвалидности не имеет.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд с учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 10 месяцев с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа на срок до 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ размер первой части штрафа в сумме десяти тысяч рублей, подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшуюся часть штрафа ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно в течение последующих девяти месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере по десять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП: 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140, УИН: 18857425010430003827.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на другой вид наказания, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – документы, предоставленные ФИО1 при регистрации граждан по месту пребывания в жилом помещении – оставить в отделе по вопросам миграции отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, освободив работников от их ответственного хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Е.В. Круглова