Приговор № 1-768/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-768/2025

1-768/2025


ПРИГОВОР

ИФИО1

17 июня 2025 года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес изъят> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> РТ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: РТ, <адрес изъят>, ранее судимого: 1) <дата изъята><адрес изъят> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Постановлением <адрес изъят> от <дата изъята>, обязательные работы заменены на лишение свободы, сроком на 31 день. Освобожденного <дата изъята> по отбытии срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата изъята>, в период времени с 11.00 ч до 12.30 ч., точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <номер изъят><адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем рывка, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, стоимостью 37 000 рублей и с места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с <дата изъята> с диагнозом: ППР в результате употребления алкоголем. Синдром зависимости.(л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО8 новых преступлений, считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывая наказание, замененное на лишение свободы, в колонии-поселения, должных выводов для себя не сделал, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в <адрес изъят>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, документы, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Копия верна

Судья Муртазин Э.Р.