Приговор № 1-197/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-197/2019

дело №1-197/2019

УИД 86RS0005-01-2019-001147-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югры 03 июня 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кузьмина А.П., при секретаре судебного заседания Шпырко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2019 года около 10 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в <адрес> ХМАО-Югры, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № оформленного на Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение нежных средств, 13 марта 2019 года в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес> ХМАО – Югры, используя абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», на который был подключен мобильный банк банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, с помощью сотового телефона марки «Honor» Model: DLI-TL20 IMEI: №, №, путем отправки СМС сообщения на номер «900» и перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО2, неосведомленного о незаконности ее действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые 13 марта 2019 года в неустановленное следствием время ФИО2 перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО1 и поступившие ей на банковский счет 13 марта 2019 года.

Далее, продолжая свои умышленные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, 13 марта 2019 года в 10 часов 41 минут ФИО1, находясь в <адрес> ХМАО-Югры, используя абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», на который был подключен мобильный банк банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, с помощью сотового телефона марки «Honor» Model: DLI-TL20 IMEI: №, №, путем отправки СМС- сообщения на номер «900» и перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО2, неосведомленного о незаконности ее действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые 13 марта 2019 года в неустановленное следствие время ФИО2 перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО1 и поступившие ей на банковский счет 13 марта 2019 года.

Далее, продолжая свои умышленные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, 13 марта 2019 года в 10 часов 44 минут ФИО1, находясь в <адрес> ХМАО – Югры, используя абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», на который был подключен мобильный банк банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, с помощью сотового телефона марки «Honor» Model: DLI-TL20 IMEI: №, №, путем отправки СМС-сообщения на номер «900» и перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на ФИО2, неосведомленного о незаконности ее действий из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые 13 марта 2019 года в неустановленное следствие время ФИО2, перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО1 и поступившие ей на банковский счет 13 марта 2019 года.

Далее, продолжая свои умышленные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, 14 марта 2019 года в 12 часов 28 минут ФИО1, находясь в Бюджетном учреждении «Лангепасский политехнический колледж», расположенный в <адрес>, используя абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», на который был подключен мобильный банк банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, с помощью сотового телефона марки «Honor» Model: DLI-TL20 IMEI: №, №, путем отправки СМС-сообщения на номер «900» и перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, продолжая свои умышленные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, 14 марта 2019 года в 12 часов 32 минуты ФИО1, находясь в Бюджетном учреждении «Лангепасский политехнический колледж», расположенном <адрес>, используя абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», на который был подключен мобильный банк банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, с помощью сотового телефона марки «Honor» Model: DLI-TL20 IMEI: №, №, путем отправки СМС сообщения на номер «900» и перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои умышленные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, 15 марта 2019 года в 11 часов 36 минут ФИО1, находясь в Бюджетном учреждении «Лангепасский политехнический колледж», расположенном в строении <адрес>, используя абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», на который был подключен мобильный банк банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, с помощью сотового телефона марки «Honor» Model: DLI-TL20 IMEI: №, №, путем отправки СМС сообщения на номер «900» и перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои умышленные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, 15 марта 2019 года в 12 часов 57 минут ФИО1, находясь в Бюджетном учреждении «Лангепасский политехнический колледж», расположенном в <адрес>, используя абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», на который был подключен мобильный банк банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, с помощью сотового телефона марки «Honor» Model: DLI-TL20 IMEI: №, №, путем отправки СМС сообщения на номер «900» и перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, продолжая свои умышленные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, 15 марта 2019 года в 12 часов 57 минут ФИО1, находясь в Бюджетном учреждении «Лангепасский политехнический колледж», расположенном <адрес>, используя абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», на который был подключен мобильный банк банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, с помощью сотового телефона марки «Honor» Model: DLI-TL20 IMEI: №, №, путем отправки СМС сообщения на номер «900» и перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои умышленные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, 15 марта 2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в Бюджетном учреждении «Лангепасский политехнический колледж», расположенном в <адрес>, используя абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», на который был подключен мобильный банк банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, с помощью сотового телефона марки «Honor» Model: DLI-TL20 IMEI: №, №, путем отправки СМС сообщения на номер «900» и перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами в общей сумме 22000 рублей распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна, признает себя виновной, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник Кузьмин А.П. поддержал ходатайство подсудимой и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, который извещался о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 29.05.2019 года просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Согласие потерпевшего на особый порядок также подтверждено материалами уголовного дела (л.д.68). В связи с изложенным, суд, с учетом мнения сторон, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без участия потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Бажанова Ю.А. выразила согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, и государственного обвинителя, исследовав позицию потерпевшего по делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства, таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г.» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая подсудимую виновной в совершении данного преступления, судом разрешается вопрос о назначении ей уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимой ФИО1

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и месту регистрации удовлетворительно, обучается в учебном заведении среднего профессионального образования, где также характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. В судебном заседании ФИО1 представила справку о постановке на учет в качестве беременной, срок беременности 14.1 неделя по состоянию на 29.05.2019 года

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «в, и, к» ст. 61 УК РФ суд признает беременность, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к тяжким преступлениям, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Полагая, что данный вид наказания в виде лишения свободы достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, личность потерпевшего, степень тяжести содеянного, поведение подсудимой до и после совершения преступления, характеристики личности привлекаемого лица, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней.

При указанных данных, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимой ФИО1 Оснований, препятствующих назначению наказания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учётом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на неё исполнение в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не установил оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень её общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания также не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 судом применяются положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год, возложив на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства и места работы, в случае трудоустройства, без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк