Постановление № 1-5/2017 1-57/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Котриковой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В., представителя потерпевшего С.А.М., подсудимого Б.А.А., защитника Поляковой О.В., представившей удостоверение № 508 и ордер № 118428, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на учете в Отделе военного комиссариата <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Б.А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Б.А.А., находясь в торговом зале магазина самообслуживания ООО «Садко», расположенном по адресу: <...>, не имея при себе денежных средств, достаточных для оплаты товаров, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял с витрины бутылку водки марки «Тельняшка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей, банку консервов марки «Гост СОВОК» свинина, стоимостью 125 рублей, банку консервов «ФИО1. ГОСТ» стоимостью 88 рублей 60 копеек и спрятал под толстовку, надетую на нем.

Кассир-продавец И., наблюдавшая за действиями Б.А.А., понимая, что он пытается скрыться, когда он проходил мимо кассы, потребовала от него остановиться, вернуть товар или оплатить его стоимость.

Б.А.А., поняв, что изобличен в хищении алкогольной продукции и продуктов питания, осознавая, что действует незаконно, открыто и очевидно для кассира-продавца И., покинул магазин вместе с неоплаченным товаром: бутылкой водки «Тельняшка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей, банку консервов марки «Гост СОВОК» свинина, стоимостью 125 рублей, банку консервов «ФИО1. ГОСТ» стоимостью 88 рублей 60 копеек, распорядившись впоследствии похищенным товаром по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Б.А.А. причинил ООО «Садко» материальный ущерб в размере 443 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего С.А.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б.А.А., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Б.А.А. судимости не имеет.

Разрешая вопрос об освобождении Б.А.А. от уголовной ответственности суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенность и число объектов преступного посягательства (бутылка водки и банка консервов), наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление (Б.А.А. ранее не судим, холост, имеет проблемы со здоровьем).

Учитывая мнение старшего помощника прокурора, полагавшую возможным прекратить уголовное дело производством, подсудимого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Б.А.А.

Прекращение данного уголовного дела, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, как о том указано в ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку Б.А.А. осужденным не является, судебные издержки взысканию с него не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку водки марки «Тельняшка» емкостью 0,5 литра, две банки тушенки, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать выданными представителю потерпевшего.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку водки марки «Тельняшка» емкостью 0,5 литра, две банки тушенки считать выданными представителю потерпевшего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи, осужденного Б.А.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано и принесен протест в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Овчинникова Н.А.