Приговор № 1-119/2025 1-750/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-119/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 21 января 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скутилина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-005986-29 (номер производства 1-119/2025 (1-750/2024)) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 11:26 часов (данные изъяты) времени 11.11.2024 по 05:10:04 часов (данные изъяты) времени 14.11.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., открытого 31.07.2024 в офисе, расположенном по адресу: (данные изъяты), находящейся в пользовании А., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 11:26 часов (данные изъяты) времени 11.11.2024 и не позднее 10:27:13 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 находился в салоне автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), которая находилась возле дома по адресу: (данные изъяты), где обнаружил в салоне автомашины банковскую карту ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенную на имя К., после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А.

После чего ФИО1 с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., и получения личной материальной выгоды, находясь в ТЦ (данные изъяты) в магазине (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., оплатил указанной банковской картой за покупку продуктов питания посредством бесконтактного проведения операций через терминал в 10:27:13 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 126 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., принадлежащие А.

После чего ФИО1 с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., и получения личной материальной выгоды, находясь в аптеке (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенной по (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., оплатил указанной банковской картой за покупку лекарства посредством бесконтактного проведения операций через терминал в 11:16:06 часов (данные изъяты) времени 13.1.2024 на сумму 148 рублей 10 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., принадлежащие А.

После чего ФИО1 с целью с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., оплатил указанной банковской картой за покупку продуктов питания посредством бесконтактного проведения операций через терминал в 13:11:25 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 156 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., принадлежащие А.

После чего ФИО1 с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., и получения личной материальной выгоды, находясь в ТЦ (данные изъяты) в магазине (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., оплатил указанной банковской картой за покупку продуктов питания посредством бесконтактного проведения операций через терминал в 14:27:19 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 245 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., принадлежащие А.

После чего ФИО1 с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., и получения личной материальной выгоды, находясь в ТЦ (данные изъяты) в магазине (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., оплатил указанной банковской картой за покупку продуктов питания посредством бесконтактного проведения операций через терминал в 14:28:41 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 300 рублей 00 копеек, в 14:30:23 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 189 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., принадлежащие А., на общую сумму 489 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., оплатил указанной банковской картой за покупку продуктов питания посредством бесконтактного проведения операций через терминал в 14:38:37 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 604 рубля 00 копеек, в 14:40:20 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 764 рубля 00 копеек, в 14:41:19 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 395 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., принадлежащие А., на общую сумму 1763 рубля 00 копеек.

После чего ФИО1 с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., и получения личной материальной выгоды, находясь в дискаунтере (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., оплатил указанной банковской картой за покупку продуктов питания посредством бесконтактного проведения операций через терминал в 15:02:37 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., принадлежащие А.

После чего ФИО1 с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., оплатил указанной банковской картой за покупку продуктов питания посредством бесконтактного проведения операций через терминал в 20:38:40 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 692 рублей 96 копеек, в 20:40:26 часов (данные изъяты) времени 13.11.2024 на сумму 419 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., принадлежащие А., на общую сумму 1112 рублей 94 копеек.

После чего ФИО1 с целью осуществления своего единого преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., оплатил указанной банковской картой за покупку продуктов питания посредством бесконтактного проведения операций через терминал в 05:08:25 часов (данные изъяты) времени 14.11.2024 на сумму 340 рублей 00 копеек, в 05:10:04 часов (данные изъяты) времени 14.11.2024 на сумму145 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., принадлежащие А., на общую сумму 485 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период с 11.26 часов (данные изъяты) времени 11.11.2024 по 05:10:04 часов (данные изъяты) времени 14.11.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя К., находящейся в пользовании А., денежные средства на общую сумму 5 426 рублей 81 копейку, чем причинил потерпевшей А. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что фактические обстоятельства совершения преступления, место, время, способ совершения преступления, в обвинении изложены верно; квалификацию содеянного не оспаривает, согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, указанными в обвинительном заключении; от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 19.11.2024 (л.д. 35-38) и обвиняемого 20.12.2024 (л.д. 121-122), установлено, что он с банковского счета с банковской карты, которую нашел в салоне автомашины (данные изъяты) гос. номер 802, на которой работал неофициально в фирме (данные изъяты) похитил денежные средства в период с 13.11.2024 по ночное время 14.11.2024 путем покупок товаров в разных магазинах (данные изъяты), похитил с банковского счета всего около 5500 рублей. С суммой ущерба согласен. Причиненный им материальный ущерб он возместил потерпевшей наличными деньгами. В содеянном раскаялся. Записи с камер видеонаблюдения магазинов смотреть не желал, так как свою вину в совершенном преступлении, не оспаривал.

В ходе проверки показаний на месте 11.12.2024 (л.д. 90-100), подозреваемый ФИО1 указал магазины, где он в период с 13.11.2024 по 14.11.2024 рассчитывался за покупки похищенной банковской картой, также указал место, где позже, после совершенных покупок 14.11.2024 выкинул карту. Так ФИО1 указал ТЦ (данные изъяты) по (данные изъяты), в котором расположен магазин (данные изъяты) ИП (данные изъяты), где ФИО1 указал на магазин, пояснив, что 13.11.2024 несколько раз рассчитывался за покупку продуктов в данном магазине через установленный терминал, с помощью ранее найденной в салоне автомашины банковской карты. Затем, находясь в помещении ТЦ (данные изъяты), ФИО1 указал на магазин (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенный справа от входа в помещение ТЦ (данные изъяты), пояснив, что 13.11.2024 рассчитывался в данном магазине ранее найденной банковской картой, приобретал колбасные изделия, пояснил, что производил оплату покупок несколько раз в одно время разными суммами. Далее ФИО1 указал торговый павильон-магазин (данные изъяты) ООО (данные изъяты) по (данные изъяты), пояснив, что в данном магазине 13.11.2024 приобретал через терминал продукты, указал на терминал в помещении магазина, пояснив, что также производил оплату за продукты найденной банковской картой 13.11.2024 несколько раз в одно время, так как после оплаты части продуктов вспоминал, что купил не все необходимые продукты, после чего производил оплату банковской картой за другие выбранные продукты в магазине. Далее ФИО1 указал на аптеку ООО (данные изъяты) по (данные изъяты), пояснив, что в данной аптеке 13.11.2024 оплачивал покупку лекарства от головной боли, рассчитываясь за покупку найденной банковской картой. После чего ФИО1 указал на магазин (данные изъяты) ИП (данные изъяты) по (данные изъяты), пояснив, что 13.11.2024 рассчитывался за покупку продуктов и напитков в данном магазине через установленный терминал, с помощью ранее найденной в салоне автомашины банковской карты. Затем ФИО1 указал на дискаунтер (данные изъяты) ООО (данные изъяты) по (данные изъяты), где он с помощью найденной ранее банковской карты 13.11.2024 рассчитывался за покупку продуктов. Далее ФИО1 указал магазин (данные изъяты) по (данные изъяты), где рассчитывался банковской картой за покупки, покупал продукты. Затем ФИО1 указал круглосуточный магазин (данные изъяты) по (данные изъяты), пояснив, что в данном магазине рассчитывался в ночное время 14.11.2024 найденной ранее банковской картой несколько раз, покупал сигареты и продукты, указал на терминал в магазине.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшей А., свидетелей В., Б., С., П., Г., Ф., иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания потерпевшей А., свидетелей В., Б., С., П., Г., Ф.

Из показаний потерпевшей А. от 16.11.2024 (л.д. 7-8) и от 07.12.2024 (л.д. 56-57) установлено, что она проживает с мужем К. и их совместным сыном Е., 00.00.0000 года рождения в (данные изъяты). С 17.10.2024 муж служит на СВО. Она получает зарплату в сумме около 35000 рублей, на ребенка пособие не получает. Муж получил только пособие по оформлению контракта, зарплату еще не получал. У нее в пользовании находятся все банковские карты, то есть ее и мужа, она распоряжалась заработанными деньгами самостоятельно. Так, у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО (данные изъяты), открытая на имя ее мужа летом 2024 года, получал банковскую карту в отделении по (данные изъяты). Она пользовалась данной картой, покупала продукты, оплачивала кредиты. В ее телефоне марки «Самсунг Гэлекси А 22С» установлено приложение (данные изъяты), где привязана банковская карта мужа и кредитная карта. Смс-сообщения ей на телефон не приходили. На карте установлен (данные изъяты) для оплаты в магазинах через терминалы без введения кода карты. На карте мужа имелись деньги в сумме 549253 рубля, данные деньги – пособие по заключению контракта на службу в СВО. 11.11.2024 в 10.20 часов она ездила в (данные изъяты) на автомашине «такси», вызывала такси через приложение (данные изъяты) в своем телефоне. Заказ выполнил водитель по имени Олег на (данные изъяты) белого цвета, гос. номер (данные изъяты). Уехала домой в (данные изъяты) на такси в 11.26 часов 11.11.2024. Пояснила, что когда она 11.11.2024 ездила в больницу, у нее точно в кармане куртки была банковская карта, так как она из кармана доставала чеки дома, которые выбросила, а карту обратно убрала в карман свое куртки. Но в (данные изъяты) она банковской картой вообще не пользовалась, ее не доставала. Наличие свой карты в кармане куртки не проверяла, но 15.11.2024 около 12.00 часов дня она находилась дома, когда зашла в телефоне в приложение (данные изъяты), так как ей пришли сообщения о попытке войти в приложение (данные изъяты). Она созвонилась с мужем, который пояснил, что хотел войти в приложение (данные изъяты), и так как его карта соединена с приложением (данные изъяты) в ее телефоне, ей и пришли данные оповещения. Она решила проверить историю операций по банковской карте, просто так и увидела, что по банковской карте совершены покупки в (данные изъяты), которые она не совершала, так как в (данные изъяты) вообще не расплачивалась банковской картой.

В последующем дополнила, что 06.12.2024 с ней связался ФИО1, который пояснил, что именно он совершил хищение денежных средств с банковского счета утраченной ею банковской карты. ФИО1 возместил ей наличными деньгами причиненный материальный ущерб, передав ей 6000 рублей, из которых 5500 рублей похищенные с банковского счета, а также пояснил, что 500 рублей за причиненные неудобства. В своем заявлении, когда обращалась в полицию указывала сумму похищенных денежных средств с банковского счета в размере 5426 рублей, однако просто не стала указывать сумму с копейками, так всего в период с 13.11.2024 по 14.11.2024 похищено с банковского счета сумма 5426,81 рублей. Ущерб от хищения денежных средств в сумме 5426,81 рублей для нее значительный, так как заработанные деньги тратила на продукты питания, одежду, необходимые бытовые вещи, оплачивала коммунальные услуги, ипотеку, на иждивении малолетний ребенок.

Из показаний свидетеля В. от 09.12.2024 (л.д. 71-73) установлено, что она работает в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты) по (данные изъяты). В магазине установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. О том, что в их магазине 13.11.2024 рассчитывались чужой банковской картой, узнала только от сотрудников полиции. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись с камер за 13.11.2024 выдала сотруднику.

Из показаний свидетеля Б. от 09.12.2024 (л.д. 59-61) установлено, что она работает в должности администратора в магазине (данные изъяты) по (данные изъяты). О том, что в их магазине 13.11.2024 рассчитывались похищенной банковской картой, узнала только от сотрудников полиции. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись за 13.11.2024 предоставила для изъятия.

Из показаний свидетеля С. от 09.12.2024 (л.д. 65-67) установлено, что он работает в магазине (данные изъяты) ИП (данные изъяты) по (данные изъяты). Помещение их магазина расположено в ТЦ (данные изъяты). В магазине установлены терминалы для оплаты товаров банковскими картами. О том, что в их магазине 13.11.2024 рассчитывались похищенной банковской картой через терминал, узнал только от сотрудников полиции. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись за 13.11.2024 с камер видеонаблюдения магазина предоставил для изъятия.

Из показаний свидетеля П. от 13.12.2024 (л.д. 101-103) установлено, что она работает в магазине (данные изъяты) по (данные изъяты). В их магазине установлен терминал для оплаты покупок банковскими картами. О том, что в их магазине 13.11.2024 рассчитывались похищенной банковской картой, узнала только от сотрудников полиции. В их магазине камеры видеонаблюдения имеются, запись хранилась месяц, за 13.11.2024 запись не сохранилась.

Из показаний свидетеля Г. от 13.12.2024 (л.д. 104-106) установлено, что она работает в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты) по (данные изъяты). В их магазине установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. О том, что в их магазине 13.11.2024 рассчитывались похищенной банковской картой, узнала только от сотрудников полиции. В их магазине камеры видеонаблюдения не установлены.

Из показаний свидетеля Ф. от 13.12.2024 (л.д. 107-109) установлено, что она работает в магазине (данные изъяты) по (данные изъяты). Их магазин круглосуточный. В магазине установлен терминал для оплаты покупок банковскими картами. О том, что в их магазине в ночное время с 13 на 14 ноября 2024 года рассчитывались похищенной банковской картой, узнала только от сотрудников полиции. В их магазине камеры видеонаблюдения имеются, запись хранится 3 суток, за период 13 и 14 ноября 2024 запись не сохранилась.

Подсудимый ФИО1 не оспорила показания потерпевшей А., свидетелей В., Б., С., П., Г., Ф., пояснив, что действительно похитил денежные средства с банковского счета К., находящегося в пользовании А., причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело №12401250011001215 возбуждено 16 ноября 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 1), поводом к возбуждению послужило заявление А., зарегистрированное в КУСП за входящим №17538 от 16.11.2024 (л.м. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.11.2024 с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 41-43, 44-46) установлено, что осмотрена автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) на площадке возле здания МО (данные изъяты) по (данные изъяты), как место совершения преступления. В ходе осмотра в салоне автомашины установлены документы, а именно: свидетельство о регистрации ТС на автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) серии 000 № 000 от 19.06.2017 и страховой полис на автомашину (данные изъяты), в котором имеется указание на лицо, допущенное к управление – ФИО1, после чего осмотренные документы на автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) на имя ФИО1 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, а затем возвращены владельцу ФИО1 (л.д. 47).

Согласно протоколу выемки от 16.11.2024 (л.д. 12-13), у потерпевшей А. изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлекси А22С» с содержащейся в нем информацией, который в дальнейшем был осмотрен (л.д. 14-19), установлено, что в нем имеется приложение (данные изъяты), при просмотре которого установлена информация о принятии заявки на перевыпуск карты 15.11.2024 21.25 часов. В истории операций установлены покупки за 13.11.2024 на сумму: в 10.27 часов (данные изъяты) времени 126,99 рублей (данные изъяты); в 11.16 часов (данные изъяты) времени 148,10 рублей (данные изъяты); в 13.11 часов (данные изъяты) времени 156 рублей (данные изъяты); в 14.27 часов 245,78 рублей (данные изъяты); в 14.28 часов (данные изъяты) времени 300 рублей (данные изъяты); в 14.30 часов (данные изъяты) времени 189 рублей (данные изъяты); в 14.38 часов (данные изъяты) времени 604 рубля (данные изъяты); в 14.40 часов (данные изъяты) времени 764 рубля (данные изъяты); в 14.41 часов (данные изъяты) времени 395 рублей (данные изъяты); в 15.02 часов (данные изъяты) времени 900 рублей (данные изъяты); в 20.38 часов (данные изъяты) времени 692,96 рублей (данные изъяты); в 20.40 часов (данные изъяты) времени 419,98 рублей (данные изъяты). Покупки за 14.11.2024 на сумму: в 05.08 часов (данные изъяты) времени 340 рублей (данные изъяты) ; в 05.10 часов (данные изъяты) времени 145 рублей (данные изъяты). После осмотра сотовый телефон с имеющейся в нем информацией признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 20), а затем возвращен потерпевшей А. (л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.11.2024 (л.д. 27-28), осмотрен ответ ПАО (данные изъяты) по банковской карте К., находящейся в пользовании А., полученный электронной почтой в виде файла в формате JPEG за период с 13.11.2024 по 15.11.2024 (л.д. 23-24), в котором имеется информация в отношении клиента: номер карты (данные изъяты), номер счета (данные изъяты), тип карты (данные изъяты), ОСБ открытия карты (данные изъяты), дата открытия карты 31.07.2024, ФИО владельца карты К., дата рождения 24.08.2001. В таблице указаны паспортные данные К. -(данные изъяты) выдан (данные изъяты) 00.00.0000. Также имеется таблица с операциями по банковской карте за 13.11.2024: 1) 10:27:13 часов (данные изъяты) времени сумма 126,99 р. (данные изъяты), (данные изъяты); 2) 11:16:06 часов (данные изъяты) времени сумма 148,10 р. (данные изъяты), (данные изъяты); 3) 13:11:25 часов (данные изъяты) времени сумма 156,00 р. (данные изъяты), (данные изъяты); 4) 13:23:05 часов сумма списания 1000,00р. (данные изъяты) (перевод потерпевшей А.); 5) 14:27:19 часов (данные изъяты) времени сумма 245,78 р. (данные изъяты), (данные изъяты); 6) 14:28:41 часов (данные изъяты) времени сумма 300,00 р. (данные изъяты); 7) 14:30:23 часов (данные изъяты) времени сумма 189,00 р. (данные изъяты) (данные изъяты); 8) 14:38:37 часов (данные изъяты) времени сумма 604,00 р. (данные изъяты); 9) 14:40:20 часов (данные изъяты) времени сумма 764,00 р. (данные изъяты); 10) 14:41:19 часов (данные изъяты) времени сумма 395,00 р (данные изъяты); 11) 15:02:37 часов (данные изъяты) времени сумма 900,00 р. (данные изъяты); 12) 20:38:40 часов (данные изъяты) времени сумма 692,96 р. (данные изъяты); 13) 20:40:26 часов (данные изъяты) времени сумма 419,98 р. (данные изъяты). За 14.11.2024: 14) 05:08:25 часов (данные изъяты) времени сумма 340,00 р. (данные изъяты); 15) 05:10:04 часов (данные изъяты) времени сумма 145,00 р. (данные изъяты). После осмотра ответ ПАО (данные изъяты) был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 29).

Из протокола выемки от 09.12.2024 (л.д. 63-64) установлено, что в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты) по (данные изъяты) у свидетеля Б. изъята запись видеонаблюдения магазина за 13.11.2024 на оптическом диске.

Согласно протоколу выемки от 09.12.2024 (л.д. 69-70), в магазине (данные изъяты) ТЦ (данные изъяты) по (данные изъяты) у свидетеля С. изъята запись видеонаблюдения магазина за 13.11.2024 на оптическом диске.

Из протокола выемки от 09.12.2024 (л.д. 75-76) установлено, что в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты) по (данные изъяты) у свидетеля В. изъята запись видеонаблюдения магазина за 13.11.2024 на оптическом диске.

В дальнейшем изъятые оптические диски были осмотрены (л.д. 77-78, 82-88), осмотром установлено: 1) диск, изъятый в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты) по (данные изъяты) за 13.11.2024. В ходе осмотра на видеозаписи установлено два файла. На файле №1 с названием «VID-20241118-WA0002(1)» появляется видеоизображение, помещение магазина. Прямо расположена касса, спиной к камере стоит мужчина – ФИО1, одетый в куртку темно-синего цвета на голове шапка-кепка с козырьком. В верхнем левом углу имеется запись с датой и временем: 2024.11.13, 20:40 часов. ФИО1 в левой руке держит банковскую карту, которую для оплаты прикладывает к терминалу на кассе. После чего складывает товар в свой пакет зеленого цвета и уходит. На файле №2 с названием «VID-20241118-WA0027» появляется видеоизображение, помещение магазина. Прямо расположена касса, к кассе из торгового зала подходит мужчина – ФИО1, одетый в куртку темно-синего цвета на голове шапка-кепка с козырьком. В верхнем левом углу имеется запись с датой и временем: 2024.11.13, 20:38 часов. ФИО1 выкладывает на кассу товар, кассир пробивает товар, передает ФИО1 пакет зеленого цвета. ФИО1 прикладывает к терминалу на кассе для оплаты товара банковскую карту, после чего убирает банковскую карту в поясную сумку. После чего складывает товар в пакет зеленого цвета и уходит. 2) диск, изъятый в магазине (данные изъяты) ТЦ (данные изъяты) по (данные изъяты) за 13.11.2024. В ходе осмотра на видеозаписи установлено два файла. На файле №1 с названием «VID-20241206-WA0025» появляется видеоизображение, помещение магазина. Прямо расположена касса, слева возле кассы стоит мужчина – ФИО1, одетый в рубашку темно-синего цвета в светлую клетку, на голове шапка-кепка с козырьком. ФИО1 выложил товар на ленту кассы, кассир пробила товар. ФИО1 в правой руке держит сотовый телефон, в левой руке банковскую карту, которую подносит к терминалу для оплаты покупки. После чего забирает товар и уходит. На файле №2 с названием «VID-20241206-WA0026» появляется видеоизображение, помещение магазина. Справа выход из помещение магазина – ТЦ (данные изъяты) возле выхода справа магазин (данные изъяты)», возле кассы которого стоит мужчина – ФИО1, одетый в рубашку темно-синего цвета в светлую клетку, на голове шапка-кепка с козырьком, на поясе поясная сумка. ФИО1 протягивает руку к терминалу, после чего складывает товар в свой пакет белого цвета и выходит из ТЦ (данные изъяты). 3) диск, изъятый в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты) по (данные изъяты) за 13.11.2024. В ходе осмотра на видеозаписи установлено два файла. На файле №1 с названием «VID_20241216_150438» появляется видеоизображение, помещение магазина. Справа расположена касса, возле которой стоит мужчина – ФИО1, который одет в рубашку темно-синего цвета в светлую клетку, на голове шапка-кепка с козырьком. Также спиной к камере после ФИО1 к кассе стоят мужчина и женщины. Кассир на кассе проводит оплату товара ФИО1, после чего зыков складывает товар в пакет белого цвета и вместе с корзинкой магазина красного цвета отходит от кассы. ФИО1 выложил товар на ленту кассы, кассир пробила товар. На файле №2 с названием «VID_20241216_150738» появляется видеоизображение, помещение магазина, камера расположена сверху над кассой. Возле кассы стоит мужчина – ФИО1, одетый в рубашку темно-синего цвета в светлую клетку, на поясе поясная сумка. Кассир пробивает товар из корзинки магазина классного цвета, ФИО1 складывает товар в пакет белого цвета. Затем ФИО1 протягивает правую руку к терминалу, в руке банковская карта серого цвета, после оплаты убирает банковскую карту в поясную сумку. После чего указанные оптические диски с видеозаписями были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 89, 79, 80, 81).

Согласно расписке потерпевшей А. от 07.12.2024 (л.д. 58), последняя получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба от хищения денежных средств с банковского счета деньги в размере 5500 рублей.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания потерпевшей А., суд приходит к выводу, что они в целом логичны, последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого. Суд признаёт её показания достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Оценивая показания свидетелей В., Б., С., П., Г., Ф., исследованных при судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и в целом согласуются с показаниями ФИО1 с фактическими данными, добытыми в ходе расследования уголовного дела. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и заслуживают доверия, поскольку в целом не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения хищения. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Все доказательства по делу получены в строгом соответствии с требованием закона, не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая их в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По мнению суда, квалифицирующий признак значительного ущерба по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящийся к оценочным категориям, нашел своё полное подтверждение. При определении значительного ущерба, суд исходит не только из суммы похищенных денежных средств, составляющих более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей А., размер её дохода, наличие кредитных обязательств и малолетнего ребенка на иждивении.

А также нашел полное подтверждение квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ОГБУЗ (данные изъяты), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 150, 153, 154, 155), на воинском учете не состоит, (данные изъяты) (л.д. 159), ранее ему проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первична судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 51-53).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он (данные изъяты) (л.д. 129-130), по месту проживания участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (л.д. 163).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1, предусмотренными пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном; в ходе предварительного следствия давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления в отношении последней; принесение извинений потерпевшей, неблагоприятное состояние здоровья осуждаемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа, исполняющего условное наказание, будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Адвокат Скутилин С.Д. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу таковую отменить.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации ТС на автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) 000 № 000 от 00.00.0000, страховой полис на автомашину (данные изъяты), в котором имеется указание на лицо, допущенное к управлению – ФИО1, хранящиеся у ФИО1, – оставить ФИО1 по принадлежности;

- сотовый телефон «Самсунг Гэлекси А22С» с содержащейся в нем информацией, хранящийся у потерпевшей А., – оставить А. по принадлежности;

- фототаблицы, ответ ПАО (данные изъяты) по банковской карте (данные изъяты), диски с камер видеонаблюдения, скриншоты, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 06.02.2025.