Приговор № 1-76/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Кришталь ФИО8

защитника - адвоката Воронцовой В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кришталь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кришталь ФИО8 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес> расположенного по <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, и, реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны для личного употребления, без цели ее сбыта, умышленно, незаконно сорвал верхушечные части и листья данных растений дикорастущей конопли, тем самым приобрёл наркотическое средство марихуану в количестве, не менее <данные изъяты> граммов, после чего, с целью дальнейшего хранения, перенес марихуану к себе домой по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить ее при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 55 минут в ходе производства осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, в которой находилась растительная масса; лоскут материи, в котором находилась растительная масса. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительная масса в стеклянной банке является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило <данные изъяты> г; растительная масса в лоскуте материи является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 25,3 г.; на поверхности лоскута материи имеются следы каннабинола, каннабидиола и наркотического средства - тетрагидроканнабинола, характерные для конопли и ее производных».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> граммов марихуаны, изъятой у Кришталь ФИО8, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемым Кришталь ФИО8 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат Воронцова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривенко Д.П. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий, предусмотренных действующим законодательством.

Судья убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено Кришталь ФИО8 добровольно и после консультации с защитником.

Размер максимального наказания, установленного за совершенное Кришталь ФИО8 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ и применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кришталь ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кришталь ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого Кришталь ФИО8 в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности выводов экспертов о его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кришталь ФИО8 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные признательные показания в ходе производства дознания по делу, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кришталь ФИО8 от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное подсудимым преступление, с учетом материального положения Кришталь ФИО8, отсутствия у него постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения подсудимому меры наказания в виде исправительных работ, ограничения либо лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, суд исходит из того, что стеклянная банка, лоскут материи и топор относятся к предметам, не представляющим ценности, а наркотическое средство в виде растительной массы - к предметам, запрещенным к свободному обращению, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кришталь ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Кришталь ФИО8 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с растительной массой, лоскут материи с растительной массой, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, топор, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения относительно апелляционной жалобы (представления), поданной другими участниками процесса осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Шатилов