Решение № 12-71/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-71/2018

Дело № 12-71/2018


РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 16 мая 2018 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 03 апреля 2018 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 апреля 2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу по тем доводам, что от прохождения освидетельствования она не отказывалась, но освидетельствование проводить не стали, материалы дела оформлены с нарушением закона, а именно: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано, на основании чего ее отстранили от управления транспортным средством; при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС не были выполнены требования п.6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475; в материалах отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование; при применении мер обеспечения понятые отсутствовали; ФИО2 сама уехала на автомобиле, что подтверждает ее трезвость. Считает привлечение ее к административной ответственности незаконным, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 апреля 2018 г. отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, обеспечила явку защитника Фархиева Ф.Ф., который поддержал доводы жалобы ФИО1, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 апреля 2018 г. отменить.

Заслушав защитника Фархиева Ф.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении; протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес обезличен> от <дата обезличена> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказалась, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> задержания транспортного средства; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО4; материалами видеофиксации, исследованными в ходе рассмотрения в судебном заседании жалобы ФИО3 От подписи указанных протоколов ФИО3 также отказалась.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств, видеосъемкой административного правонарушения, представленной в составе доказательств по делу об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ являются обоснованными и подтверждаются вышеуказанными материалами административного дела.

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и направлены на избежание ответственности.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован. В качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, в данном протоколе указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. При этом в протоколе также имеется запись о том, что от подписи ФИО3 отказалась.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях закона при оформлении и собирании материала по данному административному делу суд также находит несостоятельными, поскольку они были предметом проверки в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного правонарушения, оснований для изменения наказания не имеется.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 03 апреля 2018 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ф.Барашихина