Приговор № 1-43/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019 г. ФИО13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 26 марта 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1,319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

1.Будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 12 октября 2018 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, ФИО1 заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортным средством, повторно нарушил данные правила.

14 января 2019г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно знающего о недопустимости управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение управления в состоянии опьянения принадлежащего ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 14 января 2019г. в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортным средством, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Далее ФИО1, 14 января 2019г. в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 23 минут, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения, двигался по ул. Кирова от ул. 9-Января г. Торжок Тверской области, где напротив <...> не справился с управлением, после чего наехал на препятствие в виде бетонного столба.

ИДПС ГИБДД ОБ ДПС УМВД России по Тверской области ФИО14 14 января 2019г. в 03 часа 55 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

ФИО1, в присутствии понятых 14 января 2019г. в 04 часа 08 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы УМВД России по Тверской области ФИО15 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В соответствие с постановлением по делу об административном правонарушении (№ 18810069180000450230) от 14 января 2019г., по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

2.Приказом начальника управления Министерства внутренних дел России по Тверской области № 1045 л/с от 25 июля 2011г. ФИО16 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД с 25 июля 2011г., также ему присвоено специальное звание лейтенант полиции с 25 июля 2011г.

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел России по Тверской области № 33 л/с от 25 января 2018г. лейтенант полиции ФИО17 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) роты №3 (дислокация г.Вышний Волочек) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД с 15 января 2018г.

Проходя службу в органах МВД России в указанной должности, ФИО18 является представителем власти, состоящим на государственной службе, наделенным правами и обязанностями в пределах своей компетенции.

Следовательно, инспектор (дорожно-патрульной службы) роты №3 (дислокация г.Вышний Волочек) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД ФИО19Е., являясь сотрудником полиции, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной

службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел России по Тверской области, утвержденной командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области майором полиции ФИО20 05 марта 2018г., ФИО21 имеет право: контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий. Обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 13 января 2019г., утвержденной командиром (начальник) СБ ДПС ГИБДД ОР подполковником полиции ФИО22, ФИО23. с 20 часов 00 минут 13 января 2019г. по 08 часов 00 минут 14 января 2019г. находился на дежурстве в соответствии со служебным заданием на 208-258 км а/д «Россия» со старшим наряда ФИО24 на служебном автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № рег.

Согласно служебного задания на 14 января 2019г., утвержденного командиром роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области капитаном полиции ФИО25 13 января 2019г., наряд ДПС в составе ИДПС старшего лейтенанта полиции ФИО26 и ИДПС лейтенанта полиции ФИО27. в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут нес службу в г.Торжок, Торжокский район (сокращение количества ДТП с участием водителей управляющих ТС в состоянии опьянения) с поставленной задачей - осуществлять сплошную проверку ТС на предмет выявления фактов управления ТС в состоянии опьянения, работу по проводимым мероприятиям и полученной оперативной информации, профилактику нарушений правил дорожного движения.

13 января 2019года в 20 часов 00 минут ФИО28 совместно с ФИО29. заступили на службу.

Исполняя свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудников полиции 14 января 2019г. в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 55 минут находясь в г. Торжок Тверской области инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО30 совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО31 двигались на служебном автомобиле за автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по ул. Кирова от ул. 9-Января г. Торжок Тверской области, где напротив <...> водитель указанного автомобиля не справился с управлением, после чего наехал на препятствие в виде бетонного столба.

После остановки автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водителем которого явился ФИО1, *** года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, последнему было предложено проследовать в служебной автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

В 04 часа 22 минуты 14 января 2019г. у ФИО1, находящегося в служебном автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № рег., припаркованном между д. № 25 и д.№ 27 по ул. Кирова г. Торжок Тверской области, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям представителя власти ФИО34. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО35., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 04 часа 22 минуты, находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № рег., припаркованном между д. № 25 и д.№ 27 по ул.Кирова г. Торжок Тверской области, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям представителя власти <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, с целью унижения чести и достоинства полицейского ФИО37 при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, подорвал авторитет сотрудника правоохранительных органов, унизил честь и достоинство полицейского ФИО38. при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу о преступлениях, санкция за которые не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые подсудимым преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по первому преступлению по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по второму преступлению по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

По преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела, перед совершением преступления, подсудимый выпивал спиртное. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности: <данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого,его характеристик, для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1, за каждое из преступлений, наказание в виде штрафа, а по ст.264.1 УК РФ и дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определяя размер штрафа, суд, согласно ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого ( имеет заработную плату от 40 до 60 тысяч рублей и дополнительный доход от подработок).

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, у ФИО1, исключительными и считает возможным при назначении основного наказания ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание, по данной статье, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и имущественного положения подсудимого и его семьи, ходатайства подсудимого, суд считает возможным, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 5 месяцев.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Сорокина А.Ю.-3600 рублей. Однако, в связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 5 месяцев, выплатами по 22000 рублей 00 копеек в месяц.

Реквизиты для уплаты штрафа: государственным органом, являющимся администратором доходов федерального бюджета, в соответствии с Бюджетным законодательством РФ – следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области; юридический адрес: 170034, <...>; ИНН: <***>; КПП: 695001001; наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ); л/сч <***>; р/сч <***>; БИК 042809001 в Отделении Тверь г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 28701000.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Сорокина А.Ю. который осуществлял защиту подсудимого на предварительном следствии, в сумме 3600 рублей 00 коп., принять за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, с видеозаписью оскорбления сотрудника полиции, полученный в ходе выемки от 17 января 2019г., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

ФИО39

ФИО39.

Судья Ж.В.Дроздова