Приговор № 1-201/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 июля 2020 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника, адвоката АК <адрес> ФИО4 представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц, состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

приживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2, в период времени примерно до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленной о том, что в <адрес>, где проживает ранее ей знакомая Потерпевший №1, имеются мобильные телефоны, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, прошла через незапертую металлическую калитку в заборе во двор <адрес> и подошла к окну <адрес> указанного дома, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, взяв с земли в руки молоток, разбила стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проникла в <адрес>, прошла в зальную комнату, откуда из-под подушки на диване тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Honor 8А» JAT-LX1 32 GB Black в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «Alcatel 5033D» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, с двумя сим- картами оператора ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющими. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, и в этом убедился суд, что она полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просила суд рассмотреть ее дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия ею были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; высказанное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении нее заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает ее вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ФИО2, полное возмещение материального ущерба потерпевшей и позицию потерпевшей, которая просила строго ФИО2 не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, по месту проживания характеризуется отрицательно, однако, суд, в соответствии с законом, не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности ФИО2, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение наказания в виде штрафа, может негативно отразиться на ее материальном положении, поскольку ФИО2 не работает, средств для уплаты штрафа не имеет; назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает излишне суровым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественными доказательствами по делу преданных на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК Российской Федерации, условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года – отменить.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу; взять ФИО2 под стражу в зале суда, немедленно, срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественными доказательствами по делу преданных на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Семин