Решение № 2-1568/2018 2-1568/2018 ~ М-1154/2018 М-1154/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1568/2018

Дело № 2-1568/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Тодика В.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Находки к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с названным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, указав в обоснование требований, что прокуратурой г. Находки во исполнение поручения прокуратуры Приморского края от 27.03.2018 № 7/2-14-2018 проведена проверка совместно со специалистом ОНД г. Находки УНД и ПР ГУ МЧС России по Приморскому краю 02.04.2018 о соблюдении законодательства о пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем ФИО1 Согласно ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Пунктом 5.42 Свода правил «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 635/10 установлено, что в торгово-развлекательных комплексах, многофункциональных центрах, выставках, музеях, детские игровые зоны следует размещать не выше второго этажа и не далее 20 м от эвакуационного выхода. Согласно разрешению на ввод в эксплуатацию № RU 25-308000-044-2015, выданному Управлением землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа, «Многофункциональный комплекс в составе: торгово-выставочный центр; развлекательный центр; административный центр по ул. Спортивной, 2 в г. Находка» (ТРЦ «Находка Мега») введен в эксплуатацию 04.12.2015. в указанном торговом центре, в нарушение норм действующего законодательства детский развлекательный центр «Островок», находится на третьем этаже в нежилом помещении, арендатором которого является индивидуальный предприниматель ФИО1, что подтверждается актом проверки от 02.04.2018 и договором аренды от 14.12.2016 № 3/3. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, которым утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, индивидуальным предпринимателем не пройдено обучение мерам пожарной безопасности, а также в отношении занимаемого помещения не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности. Согласно выписке из ЕГРИП от 12.04.2018 ответчик осуществляет деятельность по предоставлению услуг по дневному уходу за детьми, а также по организации зрелищно-развлекательной деятельности. Размещение детских игровых комплексов в торгово-развлекательных центрах выше второго этажа создает предпосылки увеличению количества жертв в случае возникновения пожара, выражающиеся в создании препятствии для организации оперативно-тактических и инженерно-технических мероприятий, направленных на спасение людей. На основании изложенного, прокурор в порядке ст. 3, 45 ГПК РФ, а также ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) осуществлять деятельность по организации детского развлекательного комплекса «Островок» на 3 этаже нежилого здания «Многофункциональный комплекс в составе: торгово-выставочный центр; развлекательный центр; административный центр по ул. Спортивной, 2 в г. Находка», расположенного по адресу: ул. Спортивная, д.2, г. Находка, Приморский край.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Представила суду соглашения от 05.06.2018 о досрочном расторжении договора аренды от 14.12.2016 № 3/3 и договора от 03.05.2017 № 11/3, пояснила, что после принятия обеспечительных мер детский развлекательный центр «Островок» не работает, деятельность свою не осуществляет, судебными приставами посещение опечатано, попасть в него невозможно.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования прокурора г. Находки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала добровольно, о чем написано соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора г. Находки не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание ответчиком иска судом принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования прокурора города Находки к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществления деятельности удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) осуществлять деятельность по организации детского развлекательного комплекса «Островок» на третьем этаже нежилого здания «Многофункциональный комплекс в составе: торгово-выставочный центр; развлекательный центр; административный центр по ул. Спортивной, 2 в г. Находка», расположенного по адресу: ул. Спортивная, д.2, г. Находка, Приморский край.

Обеспечительные меры в виде запрета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) осуществлять деятельность по организации детского развлекательного комплекса «Островок» на третьем этаже нежилого здания «Многофункциональный комплекс в составе: торгово-выставочный центр; развлекательный центр; административный центр по ул. Спортивной, 2 в г. Находка», расположенного по адресу: ул. Спортивная, д.2, г. Находка, Приморский край, связанную с пребыванием в нем людей, за исключением лиц, непосредственно устраняющих нарушения требований пожарной безопасности, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова