Приговор № 1-505/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-505/2020

***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 ноября 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Михалевой А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., представившей удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Черногорска Хомечко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, проживая в *** в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры и дальнейшего личного употребления наркотических средств, приспособил помещение квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы (ацетилированного опия) необходимыми предметами и с 01 сентября 2020 года по 21 сентября 2020 года включительно систематически, неоднократно, более двух раз, предоставлял указанное помещение своей квартиры своим знакомым КСВ., АСС. и САЛ для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы (ацетилированного опия).

Так, 01 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, действуя с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г.Черногорске Республики Хакасия АСС., САЛ и КСВ для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы (ацетилированного опия), где из необходимых ингредиентов, принесенных последними - семян мака, «Ацетона», «Аммиака», таблеток «Ацетилсалициловая кислота» и других предметов, КВВ в специально отведенной посуде изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления совместно с АСС, САЛ и КСВ употребили путем введения внутривенных инъекций.

13 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, действуя с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия АСС САЛ и КСВ для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы (ацетилированного опия), где из необходимых ингредиентов, принесенных последними - семян мака, «Ацетона», «Аммиака», таблеток «Ацетилсалициловая кислота» и других предметов, ФИО1 в специально отведенной посуде изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО2, САЛ и ФИО3 употребили путем введения внутривенных инъекций.

17 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, действуя с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г.Черногорске Республики Хакасия АСС, САЛ и ФИО3 для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы (ацетилированного опия), где из необходимых ингредиентов, принесенных последними - семян мака, «Ацетона», «Аммиака», таблеток «Ацетилсалициловая кислота» и других предметов, ФИО1 в специально отведенной посуде изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления совместно с АСС, САЛ и ФИО3 употребили путем введения внутривенных инъекций.

20 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, действуя с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г.Черногорске Республики Хакасия АСС, САЛ для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы (ацетилированного опия), где из необходимых ингредиентов, принесенных последними - семян мака, «Ацетона», «Аммиака», таблеток «Ацетилсалициловая кислота» и других предметов, ФИО1 в специально отведенной посуде изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления совместно с АСС и САЛ употребили путем введения внутривенных инъекций.

21 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г.Черногорске Республики Хакасия АСС, САЛ для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы (ацетилированного опия), где из необходимых ингредиентов, принесенных последними - семян мака, «Ацетона», «Аммиака», таблеток «Ацетилсалициловая кислота» и других предметов, ФИО1 в специально отведенной посуде изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления совместно с АСС употребили путем введения внутривенных инъекций.

21 сентября 2020 года с 13 часов 55 минут до 14 часов 28 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении *** в г.Черногорске Республики Хакасия, были обнаружены и изъяты: металлический ковш, стеклянная бутылка вместимостью 0,5 дм? с этикеткой «Ацетон» с бесцветной жидкостью с характерным запахом органического растворителя, пустая стеклянная бутылка вместимостью 0,5 дм? с этикеткой «Аммиачная вода», полимерный флакон белого цвета с этикеткой «Аммиак» с прозрачной неокрашенной жидкостью с запахом аммиака; прозрачный полимерный пакет зеленого цвета с рулоном ваты; три пустых шприца однократного применения вместимостью по 5 см?, 10 см? и 20 см? с иглами в колпачках, пустой шприц однократного применения в фабричной упаковке вместимостью по 1 см? с иглой в колпачке, игла для инъекций в колпачке; фрагмент полимерной бутылки голубого цвета, блистер с надписью «ацетилсалициловая кислота» с семью белыми таблетками, которые использовались ФИО1 для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированного опия, который согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Недбаева Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – не женат, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состояние его здоровья – со слов страдает головными болями как следствие трепанации черепа после ДТП в 1993 г., в 2018 г. получил бытовую травму в виде перелома правого бедра, наличие иных хронических заболеваний и травм отрицает, его возраст, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим ***), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ***, имеет регистрацию и постоянное место жительства ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том участием в осмотре места происшествия с указанием на предметы для изготовления наркотических средств ***, состояние его здоровья и удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по материалам дела судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а именно совокупность правил смягчения наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ срок или размер наказания ФИО1, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ: две трети от двух третьих, т.е. 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, к ФИО1 по материалам дела не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст, условия жизни и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом его отношения к содеянному, данных о его личности о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-металлический ковш, стеклянную бутылку вместимостью 0,5 дм? с этикеткой «Ацетон» с бесцветной жидкостью с характерным запахом органического растворителя, пустую стеклянную бутылку вместимостью 0,5 дм? с этикеткой «Аммиачная вода», полимерный флакон белого цвета с этикеткой «Аммиак» с прозрачной неокрашенной жидкостью с запахом аммиака, прозрачный полимерный пакет зеленого цвета с рулоном ваты, пустые шприцы однократного применения вместимостью по 5 см?, 10 см? и 20 см? с иглами в колпачках, пустой шприц однократного применения в фабричной упаковке вместимостью 1 см? с иглой в колпачке, иглу для инъекций в колпачке; фрагмент полимерной бутылки голубого цвета, блистер с надписью «ацетилсалициловая кислота» с семью белыми таблетками, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров