Решение № 12-111/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Заиграево 28 ноября 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, личность установлена, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обжаловал указанное постановление и просит отменить его с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, сотрудники превысили полномочия, их действия обжалованы в прокуратуру района, признаны незаконными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей Гончаровым А.П. заявлены письменные ходатайства об исключении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении управлении транспортным средством в виду их несоответствия признакам допустимого доказательства, а также о прекращении производства по делу (л.д. 14-24).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства ФИО1 об исключении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оставлены без удовлетворения (л.д.26).

Сведений о рассмотрении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу в материалах дела не имеется. Обжалуемое постановление также не содержит выводов по заявленному ходатайству.

При таких обстоятельствах, исследованные материалы дела свидетельствуют о нарушении положений ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных требований, иные доводы жалобы, а также ходатайство о прекращении производства по делу подлежат разрешению при новом рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова