Решение № 12-121/2021 5-119/2021 7-12-121/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-121/2021

Судья Алексеева Ю.Т. Дело №7-12-121/2021

(1-я инстанция №5-119/2021)

УИД 80RS0001-01-2021-000115-12


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 9 марта 2021 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 19 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что судом нарушено его право на защиту и проигнорировано ходатайство о ведении протокола судебного заседания.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

По заявлению ФИО1 Забайкальским краевым судом было организовано проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи на базе Агинского районного суда Забайкальского края. Однако в судебное заседание ФИО1 и его защитник Пляскин Д.Ф., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки не сообщили. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 75 №1064851/111 от 17 января 2021 года, составленному заместителем командира ОВ ППСП МО МВД России «Агинский» ФИО2, 9 января 2021 года около 1 часа 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: демонстративно открыл бутылку пива и начал распивать. На неоднократные требования старшего сержанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал распивать спиртное. ФИО1 был неоднократно предупрежден, что если не прекратить распивать спиртное, то будет применена физическая сила. Далее ФИО1 стал убегать от сотрудников полиции.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 №1064851/111 от 17 января 2021 года (л.д.4), рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО3 (л.д.3, 11), объяснениями сотрудника полиции ФИО4 (л.д.12-13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для поиска адвоката отклоняется. Согласно заявлению от 19 января 2021 года ФИО1 отказался от услуг адвоката, о чем заполнил расписку (л.д.26), а также указал об этом в подписке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.28).

Ссылка в жалобе на то, что не велся протокол судебного заседания, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В материалах дела не имеется ходатайства ФИО1 о ведении протокола судебного заседания. Напротив, из имеющейся в деле подписки лица, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении, от 19 января 2021 года следует, что ходатайства о ведении протокола судебного заседания ФИО1 не заявляет (л.д.28).

Постановление судьи районного суда вынесено в отношении ФИО1 с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 19 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.