Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело №

42RS0015-01-2019-000341-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Шибкому ОВ о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчикам ШВА., ФИО1, ШСВ., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк, в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной карты ПАО Сбербанк по состоянию на _/_/_ в размере "сумма" руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – "сумма" руб., просроченные проценты – "сумма" руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере "сумма" руб.

Свои требования обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ШМП была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и ШМП заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на _/_/_ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет "сумма" руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - "сумма" руб.; просроченные проценты - "сумма" руб.;

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ШМП

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Шибкий О.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от _/_/_ производство по делу в отношении ответчиков ШВА, ШСВ прекращено в связи со смертью.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что _/_/_ ШМП обратилась в ОАО (ныне ПАО) "Сбербанк России» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифах по картам ОАО «Сбербанк России», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на ее имя банковскую карту с лимитом в рублях РФ в размере "сумма" рублей, открыть ей банковский счет, что подтверждается историей счета, заявлением на получение кредитной карты от _/_/_ (л.д. 12,19-21).

При подписании данного заявления ШМП указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банка ее предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию на ее имя счета, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении (л.д.12).

То есть, ШМП была ознакомлена с содержанием вышеуказанных документов, обязалась соблюдать их положения. ШМП подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами банка, действующими на дату подписания заявления, их содержание понимала, согласна с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, подтверждает, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте, что также подтверждается заявлением (л.д.12).

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия оферты о заключении Договора о карте содержались в заявлении, подписанном ШМП, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от _/_/_ (л.д.8оборот-11) и Тарифах по картам (л.д.23), в частности: размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 25,9% (п.4 Тарифов по картам); размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых (п.7 Тарифов по картам); размер платы за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного Банком Кредита через кассы или банкоматы истца и другого банка - 3% и 4% соответственно (минимум 390 рублей), взимаемой от суммы расходной операции (п. 8.1, п.8.2 Тарифов по картам); условия кредитования, порядок расторжения и ответственность по Договору о карте - Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ШМП была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о получении карты от _/_/_ (л.д.8оборот-11, 12).

На основании обращения ШМП истец ПАО «Сбербанк России» _/_/_ открыл ШМП счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в ее заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил с истцом Договор о карте №, что подтверждается выпиской из счета карты, открытого истцом во исполнение заключенного между ним и ШМП договора о карте (л.д.19-21).

ПАО «Сбербанк России» во исполнение своих обязательств по договору, выпустило на имя ШМП банковскую карту, которую она получила на руки, после чего активировала и пользовалась ею, что подтверждается выпиской из счета карты, открытой истцом в связи с выдачей данной карты ШМП (л.д.19-21).

ШМП не исполнила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на _/_/_ задолженность ШМП по счету банковской карты ПАО Сбербанк № составляет "сумма" руб., в том числе: "сумма" руб. - просроченный ссудная задолженность, "сумма" руб. – просроченные проценты

_/_/_ ШМП умерла (л.д. 87).

Согласно наследственного дела № от _/_/_ открытого в связи со смертью ШМП, умершей _/_/_,нотариусом ГСГ следует, что после смерти ШМП с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился ее сын – Шибкий О.В. (л.д. 84-159).

Также из наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ШМП на недополученную пенсию в сумме "сумма" руб., принадлежащей наследодателю на основании страховой пенсии по старости; свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ул. ..., кадастровой стоимости "сумма" руб.; свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: ул. ..., рыночной стоимостью "сумма" руб. (л.д. 149, 150, 151).

Поскольку ответчик Шибкий О.В. принял наследство после смерти ШМП и выданы ему свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию, то он приобрел, в том числе и имущественные обязанности наследодателя.

Задолженность на день смерти ШМП установлена в размере "сумма".

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства погашения данной задолженности.

Поскольку обязательства заемщика ШМП не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то наследник принявший наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должником и несет обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ШМП составляет "сумма". (...

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в счет погашения задолженности наследователя "сумма" руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что в связи с тем, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчиком в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 643,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шибкого ОВ., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на _/_/_ в размере "сумма".

Взыскать с Шибкого ОВ., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере "сумма"

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – _/_/_.

Судья А.Н. Байрамалова