Приговор № 1-106/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017 Копия
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Оса 26 июля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Павловича А.В.,

защитника Демидовой Е.В., подсудимого Треногина В.В., представителя потерпевшего Ч.,

при секретаре Цаплиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Треногина Виталия Васильевича, дата года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, женатого, работающего ООО «Пермское СТУ» водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в 10 часов, Трепногин В.В., имея корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, для извлечения материальной выгоды, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, незаконно, с использованием бензопилы марки «Штиль» путем спиливания и отделения от корней стволов деревьев, совершил незаконную рубку лесных насаждений - породы ель в количестве 20 штук, диаметрами пней от 26 см до 34 см., общим объемом 8,1 куб.м в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Осинского участкового лесничества государственного казенного учреждения «Осинское лесничество» Общества с ограниченной ответственностью «Заря».

Незаконно спиленными деревьями Треногин В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями вред окружающей среде в виде причинения ущерба лесным насаждениями, исчисленного в соответствии Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановления № 947 от 17 сентября 2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в размере 58 562 рубля, который является крупным.

Подсудимый Треногин В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Треногин В.В. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Демидова Е.В., представитель потерпевшего Ч. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлович А.В. полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Треногина В.В. по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Треногиным В.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Треногин В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба. Также судом учитывается признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который положительно характеризуется, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда, поведение подсудимого после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и все изложенное выше, учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает эти и вышеизложенные обстоятельства в совокупности исключительными и считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Вещественные доказательства по делу: 5 спилов пней деревьев хвойных пород, 5 спилов с комлей деревьев хвойных пород подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности, бензопила «Штиль MS 180», принадлежащая подсудимому, как орудие преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также 20 хлыстов деревьев хвойных пород - породы ель в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства, чек - ордер от дата подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в размере 5060 руб. 00 коп., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 спилов пней деревьев хвойных пород, 5 спилов с комлей деревьев хвойных пород - уничтожить, как не представляющих ценности; бензопилу «Штиль MS 180» - конфисковать в доход государства; - 20 хлыстов деревьев хвойных пород - породы ель в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае для реализации с перечислением полученной суммы в федеральный бюджет; чек - ордер от дата хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5060 руб. 00 коп. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Павлова

Секретарь Ю.А. Цаплина