Приговор № 1-103/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019

(16RS0041-01-2019-000685-78)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.05.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., предоставившей удостоверение №1277 и ордер №0049249,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступления, предусмотренные частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-вн «О назначении исполняющего обязанности директора муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты <данные изъяты>» руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «<данные изъяты>» (далее ИК МО ЛМР РТ) ФИО1, назначенной директором муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты <данные изъяты>» (далее МКУ «<данные изъяты>»), возник преступный умысел на хищение денег МКУ «УГЗ ЛМР» в сумме 4000 рублей, с использованием служебного положения, путем поощрения себя, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и пунктов 1.2, 4.5 Устава МКУ «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, директор МКУ «<данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, пользуясь служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подписала приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она распорядилась в том числе о своем премировании на вышеуказанную сумму, и передала приказ для исполнения бухгалтеру ФИО2, не осведомленной о ее преступных действиях. В дальнейшем ФИО2, действующей на основании указания директора ФИО4, были осуществлены действия по выплате заработной платы, премий и других выплат работникам учреждения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необоснованно получила денежные средства в виде премии в размере 3480 рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свой расчетный счет в ПАО «Ак Барс» банк №, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, из-за преступных действий ФИО4 при получении вышеуказанной премии были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере 4000 рублей, денежные средства в размере 520 рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4

Тем самым ФИО4, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МКУ «<данные изъяты>» путем присвоения в размере 3480 рублей и растраты в размере 520 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме этого у директора МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение денег МКУ «<данные изъяты>» в размере 3000 рублей, с использованием служебного положения, путем поощрения себя, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и пунктов 1.2, 4.5 Устава МКУ «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, директор МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, пользуясь служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подписала приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она распорядилась в том числе о своем премировании на вышеуказанную сумму, и передала его для исполнения бухгалтеру ФИО2, не осведомленной о ее преступных действиях. В дальнейшем ФИО2, действующей на основании указания директора ФИО4, были осуществлены действия по выплате заработной платы, премий и других выплат работникам учреждения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необоснованно получила денежные средства в виде премии в размере 2610 рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свой расчетный счет в ПАО «Ак Барс» банк №, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, из-за преступных действий ФИО4 при получении вышеуказанной премии были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере 3000 рублей, денежные средства в размере 390 рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4

Тем самым ФИО4, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МКУ «<данные изъяты>» путем присвоения в размере 2610 рублей и растраты в размере 390 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме этого у директора МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение денег МКУ <данные изъяты>» в размере 3000 рублей, с использованием служебного положения, путем поощрения себя, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и пунктов 1.2, 4.5 Устава МКУ «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, директор МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, пользуясь служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подписала приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она распорядилась в том числе о своем премировании на вышеуказанную сумму, и передала приказ для исполнения бухгалтеру ФИО2, не осведомленной о ее преступных действиях. В дальнейшем ФИО2, действующей на основании указания директора ФИО4, были осуществлены действия по выплате заработной платы, премий и других выплат работникам учреждения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необоснованно получила денежные средства в виде премии в размере 2610 рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свой расчетный счет в ПАО «Ак Барс» банк №, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, из-за преступных действий ФИО4 при получении вышеуказанной премии были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере 3000 рублей, денежные средства в размере 390 рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4

Тем самым ФИО4, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МКУ «<данные изъяты>» путем присвоения в размере 2610 рублей и растраты в размере 390 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме этого у директора МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение денег МКУ «<данные изъяты>» в размере 3000 рублей, с использованием служебного положения, путем поощрения себя, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и пунктов 1.2, 4.5 Устава МКУ «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, директор МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, пользуясь служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подписала приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она распорядилась в том числе о своем премировании на вышеуказанную сумму, и передала приказ для исполнения бухгалтеру ФИО2, не осведомленной о ее преступных действиях. В дальнейшем ФИО2, действующей на основании указания директора ФИО4, были осуществлены действия по выплате заработной платы, премий и других выплат работникам учреждения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необоснованно получила денежные средства в виде премии в размере 2610 рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свой расчетный счет в ПАО «Ак Барс» банк №, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, из-за преступных действий ФИО4 при получении вышеуказанной премии, были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере 3000 рублей, денежные средства в размере 390 рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4

Тем самым ФИО4, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МКУ «<данные изъяты>» путем присвоения в размере 2610 рублей и растраты в размере 390 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме этого у директора МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение денег МКУ «<данные изъяты>» в размере 3000 рублей, с использованием служебного положения, путем поощрения себя, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и пунктов 1.2, 4.5 Устава МКУ «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, директор МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, пользуясь служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подписала приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она распорядилась в том числе о своем премировании на вышеуказанную сумму, и передала приказ для исполнения бухгалтеру ФИО2, не осведомленной о ее преступных действиях. В дальнейшем ФИО2, действующей на основании указания директора ФИО4, были осуществлены действия по выплате заработной платы, премий и других выплат работникам учреждения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необоснованно получила денежные средства в виде премии в размере 2610 рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свой расчетный счет в ПАО «Ак Барс» банк №, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, из-за преступных действий ФИО4 при получении вышеуказанной премии были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере 3000 рублей, денежные средства в размере 390 рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4

Тем самым ФИО4, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МКУ «<данные изъяты>» путем присвоения в размере 2610 рублей и растраты в размере 390 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме этого у директора МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение денег МКУ «<данные изъяты>» в размере 2500 рублей, с использованием служебного положения, путем поощрения себя, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и пунктов 1.2, 4.5 Устава МКУ «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, директор МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, пользуясь служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подписала приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она распорядилась в том числе о своем премировании на вышеуказанную сумму, и передала приказ для исполнения бухгалтеру ФИО2, не осведомленной о ее преступных действиях. В дальнейшем ФИО2, действующей на основании указания директора ФИО4, были осуществлены действия по выплате заработной платы, премий и других выплат работникам учреждения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необоснованно получила денежные средства в виде премии в размере 2175 рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свой расчетный счет в ПАО «Ак Барс» банк №, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, из-за преступных действий ФИО4 при получении вышеуказанной премии, были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере 2500 рублей, денежные средства в размере 325 рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4

Тем самым ФИО4, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МКУ «<данные изъяты>» путем присвоения в размере 2175 рублей и растраты в размере 325 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме этого у директора МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение денег МКУ «<данные изъяты>» в размере 7083 рубля 86 копеек, с использованием служебного положения, путем поощрения себя, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и пунктов 1.2, 4.5 Устава МКУ «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, директор МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, пользуясь служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подписала приказ о выплате единовременного денежного вознаграждения по итогам 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она распорядилась в том числе о своем премировании на вышеуказанную сумму, и передала приказ для исполнения бухгалтеру ФИО2, не осведомленной о ее преступных действиях. В дальнейшем ФИО2, действующей на основании указания директора ФИО4, были осуществлены действия по выплате заработной платы, премий и других выплат работникам учреждения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необоснованно получила денежные средства в виде премии в размере 6162 рубля 96 копеек вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свой расчетный счет в ПАО «Ак Барс» банк №, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, из-за преступных действий ФИО4 при получении вышеуказанной премии, были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере 7083 рубля 86 копеек, денежные средства в размере 920 рублей 90 копеек, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4

Тем самым ФИО4, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МКУ «<данные изъяты>» путем присвоения в размере 6162 рубля 96 копеек и растраты в размере 920 рублей 90 копеек, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 7083 рубля 86 копеек.

Кроме этого у директора МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение денег МКУ «<данные изъяты>» в размере 2000 рублей, с использованием служебного положения, путем поощрения себя, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и пунктов 1.2, 4.5 Устава МКУ «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла директор МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, пользуясь служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подписала приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она распорядилась в том числе о своем премировании на вышеуказанную сумму, и передала приказ для исполнения бухгалтеру ФИО2, не осведомленной о ее преступных действиях. В дальнейшем ФИО2, действующей на основании указания директора ФИО4, были осуществлены действия по выплате заработной платы, премий и других выплат работникам учреждения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необоснованно получила денежные средства в виде премии в размере 1740 рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свой расчетный счет в ПАО «Ак Барс» банк №, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, из-за преступных действий ФИО4 при получении вышеуказанной премии, были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере 2000 рублей, денежные средства в размере 260 рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4

Тем самым ФИО4, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МКУ «<данные изъяты>» путем присвоения в размере 1740 рублей и растраты в размере 260 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме этого у директора МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение денег МКУ «<данные изъяты>» в размере 7240 рублей 17 копеек, с использованием служебного положения, путем поощрения себя, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и пунктов 1.2, 4.5 Устава МКУ «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, директор МКУ «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, пользуясь служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подписала приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она распорядилась в том числе о своем премировании на вышеуказанную сумму, и передала приказ для исполнения бухгалтеру ФИО3, не осведомленной о ее преступных действиях. В дальнейшем ФИО3, действующей на основании указания директора ФИО4, были осуществлены действия по выплате заработной платы, премий и других выплат работникам учреждения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необоснованно получила денежные средства в виде премии в размере 6298 рублей 95 копеек вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свой расчетный счет в ПАО «Ак Барс» банк №, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, из-за преступных действий ФИО4 при получении вышеуказанной премии, были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере 7240 рублей 17 копеек, денежные средства в размере 941 рубль 22 копейки, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4

Тем самым ФИО4, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МКУ «<данные изъяты> путем присвоения в размере 6298 рублей 95 копеек и растраты в размере 941 рубль 22 копейки, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 7240 рублей 17 копеек.

ФИО4 в судебном заседании согласилась с предъявленными обвинениями и вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО4 в совершении 9 эпизодов присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, установлена.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по каждому из 9 преступлениям по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие одного <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При таких обстоятельствах ходатайства представителя потерпевшего и защитника об изменении категория преступлений и об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 по всем 9 преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 160 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок по 02 (два) года по каждому преступлению.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 03 (три) года.

Вещественные доказательства в виде: <данные изъяты> В.В. - вернуть по принадлежности МКУ «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2019 г.