Приговор № 1-140/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кочетковой В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Буданова Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миллера А.А, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ***, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по неосторожности причинил смерть ФИО6 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 17-00 часов до 18-29 часов в (адрес) между ФИО6, находившемся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 толкнул ФИО7, уронив ее на диван. После чего ФИО1 схватил ФИО6 сзади одной рукой за шею, а второй за туловище, свалил его на колени, стал удерживать ФИО6 в таком положении, сжимая его грудь и шею руками в течение не менее 7-15 минут, причинив ФИО6: три ссадины лица, одну ссадину тазовой области, одну ссадину пятого пальца левой кисти, одну ссадину правой стопы, три кровоподтека правого плеча, кровоподтек правой локтевой области; три ссадины и два кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелом подъязычной кости, кровоизлияние в стенку преддверия пищевода.

Указанные повреждения причинены в результате компрессионного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета в область передней поверхности шеи, в период около 7-15 минут до смерти, с развитием механической асфиксии. Механическая асфиксия, вызвавшая развитие угрожающего жизни состояния, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в причинной связи с наступлением смерти.

При этом, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно -опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что удерживая ФИО6 указанным образом, оказывая компрессионное (сдавливающее) воздействие в область шеи, может воспрепятствовать поступлению кислорода в легкие ФИО6, чем причинит ему смерть.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО6 наступила до 18-52 часов (дата) на месте происшествия от механической асфиксии (удушения), развившейся в результате сдавлиния шеи тупым твердым предметом, о чем свидетельствует наличие ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани шеи, перелома подъязычной кости; кровоизлияния в стенку преддверия пищевода и общеасфиктических признаков смерти - мелкоточечных кровоизлияний в кожу и слизистые оболочки век, в мягкие ткани головы, в слизистые оболочки преддверия рта, в корень языка, под слизистую оболочку черпаловидного хряща, в мягкие ткани надплечий и грудной клетки; острой очаговой эмфиземы, отека, полнокровия легких, очаговых кровоизлияний в альвеолы; мелко-точечных кровоизлияний под легочную плевру, эпикард; острого венозного полнокровия органов; периваскулярных внутримозговых кровоизлияний; отека головного мозга.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил смерть ФИО6 по неосторожности, поскольку не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, просила строго ФИО1 не наказывать.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, мнение потерпевшей, которая просила ФИО1 строго не наказывать, положительные характеристики, многочисленные грамоты и благодарственные письма, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, против жизни и здоровья, личность ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.109 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миллера А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать на пределы территории г. Челябинска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов.

Установить ФИО1 обязанности: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Миллера А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – спортивные брюки, футболка с трупа ФИО6, брюки, спортивная кофта, майка ФИО1, 2 образца крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна

Судья О.А. Сапарова