СудАкт в соцсетях

Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-518/2019

Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-518/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 14 мая 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 февраля 2018 года между истцом и ФИО11. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО12 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

При заключении договора страхования страхователем ФИО13. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 700 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и был признан виновным в ДТП, СПАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 60 700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 рублей.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО14., с полуприцепом цистерной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО15., под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО16. (л.д. 11-18)

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения: повреждены лобовое стекло, панель приборов, панель кузова (л.д. 19-20).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом цистерной, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил в пути исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего оторвалась металлическая опора и пневмо-подвеска с правой стороны заднего моста автомобиля, которая отскочила и ударила автомобиль <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). В число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, включены ФИО17., ФИО18., ФИО19С., а также ФИО20. ФИО1 среди допущенных к управлению лиц в договоре страхования не значится (л.д. 28).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент происшествия также была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 6-8). СПАО «РЕСО-Гарантия» был проведен осмотр поврежденного автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 60 700 рублей (л.д. 19-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения в порядке регресса, которая осталась без удовлетворения (л.д. 27-30).

Учитывая то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у СПАО «РЕСО-Гарантия», выполнившего обязательства по страховому возмещению, возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в регрессном порядке подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 60 700 рублей, которая ответчиком не оспорена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в регрессном порядке сумму материального ущерба в размере 60 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 021 рубль.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова