Приговор № 1-21/2020 1-265/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №1-21/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Донецкий 25 февраля 2020 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Горбачева Г.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Иванцова В.Н. ордер №20024 от 28.06.2018

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

20.02.2007 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. 05.05.2010 освобожден условно досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня;

25.03.2013 Ленинским Районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.02.2007, общий срок 3 года лишения свободы. 12.02.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18 июля 2019 года в 05 часов 22 минуты, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г/н <номер скрыт>, принадлежащим В, увидев лежащую на земле, в 7 метрах на запад от входных ворот базы отдыха «Тихий Дон» в <адрес>, кожаную женскую сумку, реализуя преступный умысел, не сообщая о своих истинных намерениях В, попросил последнего поднять с земли сумку и передать ему.

Получив от В сумку, находясь в салоне автомобиля, реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступных характер своих действий, в присутствии находящихся в салоне автомобиля В, Т, К, осознающих, что сумка ФИО1 не принадлежит, открыто похитил кожаную женскую сумку, стоимостью 4200 рублей. Осмотрев содержимое сумки, извлек из нее, открыто похитив, кошелек из кожи, стоимостью 2600 рублей, наушники для «Самсунг», стоимостью 560 рублей, косметичку тканевую леопардовой расцветки, стоимостью 300 рублей, тушь для ресниц «Вивьен Сабо», стоимостью 450 рублей, карандаш для бровей «Вивьен Сабо», стоимостью 162 рубля, две помады для губ «Вивьен Сабо», стоимостью 225 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей, пинцет для коррекции бровей «Зингер», стоимостью 315 рублей, маникюрные ножницы «Зингер» стоимостью 360 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 2520 рублей, а всего на общую сумму 11872 рубля.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д материальный ущерб в сумме 11872 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Также подсудимым приняты меры к возмещению ущерба путем почтового перевода денежных средств потерпевшей. Сумку и кошелек, готов возвратить, однако потерпевшая на контакт не идет.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д в судебном заседании не возражала против слушания уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 25.02.2020 в адрес суда поступила телефонограмма, которой потерпевшая просила слушать дело в её отсутствие, ущерб ей не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно поддержано в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, принявшего меры к возмещению причиненного ущерба, возвращению похищенного имущества, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

Совершение преступления в условиях рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, характеристики личности подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ и в целях исправления условно осужденного, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления УИИ по месту жительства или пребывания.

Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года, обязав ФИО1 не менять места постоянного жительства или пребывания без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение Д; страховое свидетельство; дебетовая карта <номер скрыт>; кредитная карта <номер скрыт>; дисконтные карты «Сицилия», «Кенгуру», «Машенька и Дашенька», «Канцлер», «Санги Стиль», карта «Почта Банка», суд считает возвращенным по принадлежности Д; видеозапись на диске и детализацию расходов по карте, суд считает необходимым хранить в материалах настоящего дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.В. Камашин