Приговор № 01-0771/2025 1-771/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 01-0771/2025

Дело № 1-771/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он – ФИО1, 27 июня 2025 года в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес. ФИО2, д. 3/1, корп. 1, кв. 64, имея преступный умысел, направленный на криминальное обогащение, путем открытого хищения чужого имущества, а именно ноутбука «Apple MacBook Air-13» Midnight (M2 8C CPU 8С GPU/16Gb/256Gb SSD) (MC7X4PA/A) (10005030/210425/5104724/4) (Аппле ФИО3 Аир-13 Миднайт (М2 8С СПУ 8С ГПУ/16Гб/256Гб ССД) (МС7Кс4ПА/А) (10005030/210425/5104724/4)) в корпусе темно-синего цвета, с блоком питания в коробке белого цвета, принадлежащего ООО «Вектор», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, используя личный мобильный телефон, зашел на сайт интернет-магазина «Store-77», где осуществил заказ ноутбука «Apple MacBook Air-13» Midnight (M2 8C CPU 8С GPU/16Gb/256Gb SSD) (MC7X4PA/A) (10005030/210425/5104724/4) (Аппле ФИО3 Аир-13 Миднайт (М2 8С СПУ 8С ГПУ/16Гб/256Гб ССД) (МС7Кс4ПА/А) (10005030/210425/5104724/4)), в корпусе темно-синего цвета с блоком питания в коробке белого цвета, на имя получателя фио, а так же его доставку на 28 июня 2025 года в 12 часов 50 минут по адресу: адрес.

В продолжение своих преступных действий он (ФИО1), 28 июня 2025 года, примерно в 12 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, д. 68, корп. 1, напротив подъезда № 6, реализуя преступный умысел, направленный на криминальное обогащение, путем открытого хищения чужого имущества, а именно ноутбука «Apple MacBook Air-13» Midnight (M2 8C CPU 8С GPU/16Gb/256Gb SSD) (MC7X4PA/A) (10005030/210425/5104724/4) (Аппле ФИО3 Аир-13 Миднайт (М2 8С СПУ 8С ГПУ/16Гб/256Гб ССД) (МС7Кс4ПА/А) (10005030/210425/5104724/4)), в корпусе темно-синего цвета с блоком питания в коробке белого цвета, принадлежащего ООО «Вектор», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к фио, состоящего в должности курьера ООО «Вектор» и, осмотрев заказ, действуя умышленно и открыто для окружающих, схватил со скамейки коробку с ноутбуком марки «Apple MacBook Air-13» Midnight (M2 8C CPU 8С GPU/16Gb/256Gb SSD) (MC7X4PA/A) (10005030/210425/5104724/4) (Аппле ФИО3 Аир-13 Миднайт (М2 8С СПУ 8С ГПУ/16Гб/256Гб ССД) (МС7Кс4ПА/А) (10005030/210425/5104724/4)), в корпусе темно-синего цвета с блоком питания, стоимость которого, согласно, заключения эксперта № 07/25-41 от 18 июля 2025 года, на момент хищения, составляет сумма, и, не оплатив стоимость, похищенного им товара, начал убегать с места совершения преступления, при этом понимая, что его преступные действия известны и очевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя при этом неоднократные законные требования фио вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им ноутбуком «Apple MacBook Air-13» Midnight (M2 8C CPU 8С GPU/16Gb/256Gb SSD) (MC7X4PA/A) (10005030/210425/5104724/4) (Аппле ФИО3 Аир-13 Миднайт (М2 8С СПУ 8С ГПУ/16Гб/256Гб ССД) (МС7Кс4ПА/А) (10005030/210425/5104724/4)), в корпусе темно-синего цвета, с блоком питания, в коробке белого цвета, по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил собственнику, ООО «Вектор» незначительный имущественный ущерб, согласно, заключения товароведческой экспертизы № 07/25-41 от 18 июля 2025 года, на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, представитель потерпевшей организации и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования (активное способствование раскрытию им преступления – выдал похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшей организации – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, грамоты по учебе, наличие у него на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения и его семьи, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде обязательных работ, не находя оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, т.к. суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень его ответственности за содеянное.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, несмотря на наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ ВОСЕМЬДЕСЯТ часов.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать, а избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – ноутбук «Apple MacBook Air-13» Midnight (M2 8C CPU 8С GPU/16Gb/256Gb SSD) (MC7X4PA/A) (10005030/210425/5104724/4) (Аппле ФИО3 Аир-13 Миднайт (М2 8С СПУ 8С ГПУ/16Гб/256Гб ССД) (МС7Кс4ПА/А) (10005030/210425/5104724/4)), в корпусе темно-синего цвета с блоком питания, в коробке белого цвета, выданный на ответственное хранение собственнику ФИО4 – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлялся, обеспечительные меры не принимались.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль