Приговор № 1-157/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-157/2020

34RS0019-01-2020-000164-45

Дело № 1-157/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Камышин 11 марта 2020г.

Камышинский городской суд .... в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора .... ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. ФИО1 ...., гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., г. ФИО1, ...., ранее судимого :ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Урюпинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 1 месяц 4 дня исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% из заработка в доход государства, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в ФИО1 МФ ФКУ УИИ УФСИН России по .... ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине августа 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах севернее .... в г. ФИО1 ...., увидев, что на данном участке растут кусты растений дикорастущей конопли, зная что данные растения являются наркотикосодержащими, в связи с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, решил сорвать части указанных растений с целью их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота частей растений, содержащих наркотическое средство на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал части растений конопли общей массой не менее 18,35 грамма, тем самым незаконно приобрел части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, которые непосредственно после незаконного приобретения положил в находящийся при нем пакет и перенес по месту своего жительства, по адресу: ...., г. ФИО1, ...., где положил в тумбу, расположенную на приусадебном участке указанного домовладения и с указанного времени стал незаконно их хранить.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, достал из вышеуказанной тумбы вышеуказанные части растений конопли, часть из которых потребил путем выкуривания, а оставшуюся часть разделил на два свертка массой 5,69 грамма и 12,66 грамма. После чего ФИО2 перенес сверток с частями растений конопли массой 5,69 грамма в дом, а второй сверток с частями растений конопли массой 12,66 грамма перенес в хозяйственную постройку на приусадебном участке своего дома по вышеуказанному адресу, где с указанного времени продолжил их незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Камышинский», т.е. до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства ФИО2 по указанному адресу прибыли сотрудники ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский» по сообщению сестры ФИО2 - ФИО5 о конфликте, которым мать ФИО2 - ФИО6 сообщила о факте хранения ФИО2 указанных частей растений конопли. В период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 45 минут этих же суток вышеуказанные части растений конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками СОГ Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., г. ФИО1, .... туалетной комнате, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при проведении исследования составляет 5,69 грамма.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., г. ФИО1, .... микроволновой печи, находящейся в хозяйственной постройке указанного домовладения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при проведении исследования составляет 12,66 грамма.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, конопля (растения рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку №1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в высушенном состоянии 18,35 грамма - отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, что он согласен с обвинением и признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно данным администрации ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по ...., за время отбывания наказания в Учреждении осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно данным УУП ПП (дислокация г. ФИО1) ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Камышинский», по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, от соседского окружения поступали жалобы на его поведение.

Согласно данным и.о. Главы г.п. ФИО1 муниципального района ...., за время проживания по адресу: ...., г. ФИО1, .... жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на ФИО2 не поступало.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Урюпинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 1 месяц 4 дня исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% из заработка в доход государства, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в ФИО1 МФ ФКУ УИИ УФСИН России по .... ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние и признание вины, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, с учетом требований ч.1ст.18, ч.2ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исправление ФИО2, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по мнению суда, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: в течение 10-и дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии предписания врача пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.