Приговор № 1-289/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-289/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 12 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

при помощнике судьи Бугаевой Л.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

законного представителя потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Моторина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-289-20 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО1

ФИО4 требования исполнительного документа по содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

После привлечения к административной ответственности ФИО4 произвел частичные выплаты в счет алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам и не соответствует размеру ежемесячной выплаты по алиментам, установленной в судебном порядке. Более выплат в счет алиментов от ФИО4 не поступало.

Таким образом, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

Поведение ФИО4 свидетельствует об умышленном неисполнении судебного приказа о взыскании алиментов в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Моторин В.Н. с заявленным подсудимым ФИО4 ходатайством согласился. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, также согласилась с заявленным подсудимым ФИО4 ходатайством, о чем свидетельствует ее заявление (л.д. №), которое она поддержала в судебном заседании. Государственный обвинитель Есюнина Т.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО4 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у ФИО4 несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку их воспитанием он не занимается, материальной помощи не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения ФИО4 к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №; судебный приказ, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. – считать возвращенными по принадлежности в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю.Огорельцев