Приговор № 1-226/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело № 1-226/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Курбоновой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, на иждивении никого не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого 13.05.2019г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно; из назначенного наказания отбыто 3 месяца 4 дня исправительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, на основании судебного приказа (дубликат) № 2-528/06 от 22.12.2006г., выданного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу С., на содержание несовершеннолетних детей Л., <дата>р. и И., <дата>р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.01.2007г., и, продолжая до совершеннолетия детей. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, алименты не выплачивал. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 03.10.2019г., вступившего в законную силу 15.10.2019г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл, должных выводов не сделал, в результате чего в период с 16.10.2019г. по 30.03.2020г., проживая по <адрес>, вновь допустил неуплату алиментов. ФИО1 мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи не оказывал, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособным, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2019г., вступившего в законную силу 15.10.2019г., задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание ребенка Л., <дата>р. составляет в период с 16.10.2019 года по 04.12.2019г. всего 1 месяц 20 дней, что в денежном выражении составляет 25.860 рублей 53 копейки; также, задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание ребенка И., <дата>р. составляет в период с 16.10.2019 года по 30.03.2020г., всего 5 месяцев 16 дней, что в денежном выражении составляет 85.089 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, учесть, что на его иждивении находится мать, являющаяся лицом с ограниченными возможностями, нуждающаяся в постоянном уходе по состоянию здоровью, будучи полностью парализованной.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Паранин М.И.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч.1 ст. 157 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку, ФИО1 на момент постановления приговора не отбыл полностью наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.05.2019г.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1250 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% процентов заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.05.2019г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% процентов заработной платы ежемесячно.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1250 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина