Решение № 12-217/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-217/2019

Дело № 12-217/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Н. Курносова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 15 апреля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не работающая,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 апреля 2019 года № 000955/585, составленному ВрИО УУП УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», 2 марта 2019 года в 19 час. 00 мин. на крыльце дома по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватила правой рукой за волосы ФИО2, потянула на себя. От данных действий ФИО2 испытала физическую боль. После чего ФИО2 упала на землю и ФИО1 продолжила свои противоправные действия, а именно: правой ногой нанесла один удар ФИО2 в область затылка. От данных действий ФИО2 испытала физическую боль, но при этом, телесных повреждений не получила.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановлением.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что ФИО2 оговаривает ее, так как заинтересована в исходе гражданского дела по иску ФИО3, с которым последняя проживает одной семьей, к ФИО4 об определении места жительства ребенка; у потерпевшей не зафиксированы телесные повреждения; она является инвалидом второй группы, в силу чего не могла причинить физическую боль ФИО2; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, в судебном заседании жалобу поддержала, дала аналогичные пояснения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на доказанность вины ФИО1 в совершении насильственных действий и причинении ей физической боли.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, потерпевшей ФИО2, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствие со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, 2 марта 2019 года в 19 час. 00 мин. на крыльце дома по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2 Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2019 года (л.д. 2); заявлением ФИО2 от 7 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО2 и ее показаниями при рассмотрении дела (л.д. 6, 24-25); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 10, 24-25).

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности ее вины в совершении насильственных действий в отношении ФИО2 и причинении последней физической боли опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Каких-либо объективных данных, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных потерпевшей сведений не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что не были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, показания которых не были приняты во внимание при рассмотрении дела мировым судьей, не влияют на законность постановления, так как фактические обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые в своей совокупности достаточны для разрешения дела. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей соответствующих ходатайств о допросе свидетелей ФИО1 не заявлялось.

Ссылки на то, что протокол об административном правонарушении от 14 апреля 2019 года составлен с нарушением ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не указаны адреса места жительства свидетелей, не указаны объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и свидетелей, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют, в связи с чем признание этого протокола недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении не влекут.

Другие доводы жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Поскольку доводы жалобы не опровергают обоснованности выводов мирового судьи, а также учитывая, что каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья А.Н. Курносова