Апелляционное постановление № 22-1933/2018 от 12 декабря 2018 г. по делу № 22-1933/2018

Судья Штукина С.Е. Материал №22-1933/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» декабря 2018 года г.Смоленск

Апелляционная инстанция в составе судьи Смоленского областного суда Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,

защитника осужденного ФИО1 в лице адвоката Гарбацевича С.М.,

при секретаре Егоровой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2017 года о пересмотре приговоров,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 12 января 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 января 2018 года.

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 14 мая 2018 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.01.2018 года, окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 мая 2018 года, в этот срок зачтено время его содержания под стражей и отбывания наказания с 09 января 2018 года по 13 мая 2018 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством о пересмотре приговоров Рославльского городского суда Смоленской области от 12 января 2018 года и 14 мая 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №186 от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 УК РФ».

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 12 января 2018 года изменен: ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 12 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу 23 января 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03 июля 2018 года. Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 14 мая 2018 года изменен: ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 9 января 2018 года по 11 января 2018 года, с 24 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу 29 мая 2018 года включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом первой инстанции внесены изменения в приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 12 января 2018 года, согласно которым ему в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу 23 января 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 14 мая 2018 года, где окончательное наказание ему было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, просит зачесть в срок отбытия наказания период с 12 января 2018 года по 23 января 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В возражениях заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смоленской области ФИО2 считает постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 – не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., позицию адвоката Гарбацевича С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Фомичева Н.Н. об уточнении резолютивной части постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, какие предусмотрены в частях первой - четвертой данной статьи; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, по смыслу закона осуждение ФИО1 по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 12 января 2018 года и 14 мая 2018 года образует одну судимость.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ /в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ/ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 14 мая 2018 года ФИО1 был направлен в исправительную колонию строгого режима, поэтому, с учетом вышеуказанных норм закона, оснований для зачета времени его содержания под стражей по предыдущему приговору в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции правильно пересмотрел приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 12 января 2018 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 03 июля 2018 года, указав в мотивировочной части постановления, что по последнему приговору ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поэтому время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 14 мая 2018 года в период с 09 января по 29 мая 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.