Апелляционное постановление № 22-1279/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 4/8-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 03 июля 2024 г.

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием прокурора Шейрер И.А.

адвоката Прохоренко А.А.

осужденного ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жикова И.В., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Урайского городского суда ХМАО-Югры от 29 марта 2024 года, которым

представление начальника филиала по г. Урай ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре - удовлетворено,

постановлено отменить ФИО2 (дата) г.р., уроженцу (адрес), зарегистрированному по адресу: (адрес), ХМАО-Югры, мкр. 2А, (адрес), проживающему по адресу: (адрес), ХМАО-Югры, мкр. 3, (адрес), не работающему, судимому- условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Урайского судебного района ХМАО – Югры от (дата) и исполнять наказание, назначенное данным приговором по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять осужденного под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 29.03.2024 г., с зачетом время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.03.2024 г. до дня вступления постановления в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Жикова И.В. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 06.10.2023 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.10.2023 года.

На осужденного в период испытательного срока возложены обязанности: запрет менять место жительства, место работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в установленное инспекцией время, в случае отсутствия постоянного места работы – являться на регистрацию в УИИ три раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в установленное инспекцией время, не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, нахождением в стационаре лечебного учреждения, о чем надлежит уведомлять УИИ.

Начальник филиала по Урай ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре обратился в суд с указанным представлением, мотивируя его тем, что осужденный ФИО1 после продления ему испытательного срока продолжил уклоняться от отбывания наказания. Просит суд рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания ФИО1 по приговору от 06.10.2023.

В судебном заседании представитель филиала по г. Урай ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО3 представление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в период рассмотрения представления в суде, осужденный продолжил уклоняться от отбывания наказания, дважды не явился на регистрацию, за что ему было вынесено письменное предупреждение.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании признал факты допущенных им нарушений никаких причин свидетельствующих об уважительности допущенных нарушений суду не представил. Просил отказать в удовлетворении представления.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления, дать осужденному шанс доказать свое исправление.

Прокурор посчитал необходимым удовлетворить представление УИИ в полном объеме, так как осужденный злостно и систематически уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Суд постановил вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Жиков И.В., просит постановление в отношении ФИО1, отменить, как незаконное, необоснованное.

В ходе судебного заседания подзащитный просил дать ему последний шанс на исправление, заявил, что он обязуется своим поведением доказать свое исправление, нарушений допускать не будет, вовремя будет являться на регистрацию, имеет серьёзные заболевания, нуждается в лечении и операции. Данные доводы ФИО2 судом оставлены без внимания, ничем не мотивированные, особенно, что касается здоровья осужденного.

Находясь в местах лишения свободы, состояние здоровья ФИО2 может существенно ухудшиться. Подзащитный имеет постоянное место жительства в г. Урай, характеризуется удовлетворительно.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший помощник прокурора Насонова А.А., просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката начальник филиала по г. Ураю ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре подполковник внутренней службы ФИО3, просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы адвоката Жикова И.В., без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник Прохоренко А.А, поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Шейрер И.А. просила постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения прокурора, начальника филиала по г. Ураю ФКУ УИИ УФСИН России по ХММАО-Югре, выслушав мнение сторон суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судебное решение об отмене ФИО1 условного осуждения принято с учетом приведенных выше положений закона, а также с соблюдением принципов состязательности, равноправия сторон и требований ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением наказания.

Судом при принятии решения были учтены все данные о личности осужденного, в том числе характеризующие материалы, представленные за весь период отбытия условного наказания.

Согласно материалам дела ФИО1, с 25 октября 2023 г., состоит на учете в филиале по г. Ураю ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, 02.11.2023 с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, а так же последствия их не исполнения, о чем отобрана подписка.

08.11.2023 г. осужденному ФИО1 вынесено предупреждение, за неявку без уважительной причины 07 ноября 2023 г. в УИИ на регистрацию.

21.11.2023 г. осужденному ФИО1 вновь вынесено предупреждение, за неявку без уважительной причины 20 ноября 2023 г. в УИИ на регистрацию.

За данные нарушения постановлением Урайского городского суда ХМАО – Югры от 28.12.2023 г. осужденному ФИО1 продлен испытательный срок по приговору суда на один месяц; дополнены ранее возложенные по приговору суда обязанности, обязанностью являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы уголовно-исполнительной инспекции и в установленное инспекцией время. В случае отсутствия постоянного места работы, являться на регистрацию в инспекцию 4 раза в месяц в соответствии с графиком работы уголовно-исполнительной инспекции и в установленное инспекцией время.

Однако, 09.01.2024 г., 10.01.2024 г. и 15.01.2024 г. осужденный ФИО4, вновь не явился на регистрацию в инспекцию, об уважительности причины не уведомил. Как следует из материалов дела, при неоднократных звонках на телефонный номер осужденного, телефон бы отключен, при посещении по месту жительства двери квартиры никто не открыл. В связи с этим с 12.01.2024 г. в отношении осужденного ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. Место нахождение осужденного было установлено лишь 17.01.2024 г..

17.01.2024 г. осужденный ФИО1 явился в УИИ, где у него было отобрано объяснение, в котором он сообщил, что 18.12.2023 г. будучи на регистрации в УИИ он был уведомлен о датах прибытия на следующие регистрации в январе 2024 г.. В связи с переносом регистрации за первый и второй понедельник месяца, он должен был явится в УИИ для регистрации 09.01.2024 г. и 10.01.2024 г., а затем согласно регистрационному листу в третий понедельник месяца - 15.01.2024 г.. Но 09.01.2024 г., 10.01.2024 г. и 15.01.2024 г. на регистрацию в УИИ он не явился, так как болел простудой. Лечился самостоятельно, в больницу за какой-либо медицинской помощью не обращался.

По фактам неявок в инспекцию на регистрации 09.01.2024 г., 10.01.2024 г. и 15.01.2024 г. осужденному 17.01.2024 г. вынесено письменное предупреждение.

Однако 11.03.2024 г. и 18.03.2024 г. осужденный ФИО4 на регистрацию в инспекцию вновь не явился, об уважительности причины не уведомил.

21.03.2024 г. осужденный ФИО1 явился в УИИ, где у него было отобрано объяснение, в котором он сообщил, что не явился на регистрации 11.03.2024 г. и 18.03.2024 г. так как забыл.

По фактам неявок в инспекцию на регистрации 11.03.2024 г. и 18.03.2024 г. осужденному 21.03.2024 г. вынесено письменное предупреждение.

Таким образом, судом правильно установлено, что условно осуждённый ФИО1 в течение года неоднократно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

В связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ ФИО1 является условно осужденным, систематически не исполняющим возложенные на него судом обязанности.

При этом по фактам нарушения порядка и условий отбывания испытательного срока ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Несмотря на проводимую профилактическую работу, условно осужденный выводов для себя не делает, самостоятельных мер к исправлению не принимает.

Объективных уважительных причин несоблюдения осужденным условий и порядка отбытия наказания судом не установлено.

Вопреки доводам осужденного и защитника оснований полагать, что ФИО1 не исполнял возложенные на него судом обязанности по уважительной причине, не имеется.

Сведения о том, что он по состоянию здоровья не мог явиться на регистрацию в материалах дела отсутствуют, при этом о не возможности своей явки по причине состояния здоровья ФИО1 уголовно исполнительную инспекцию в известность не ставил, за медицинской помощью, в том числе путем вызова «скорой помощи» в указанные дни и время не обращался. Наличие у ФИО1 заболеваний как таковых, пояснений ФИО2 о необходимости лечения, не свидетельствует о наличии возможности не исполнять возложенные на него обязанности без уважительных причин.

Суд обоснованно пришел к выводу, что условная мера наказания, назначенная ФИО1, своих целей не достигла. Осужденный на путь исправления не встал, систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, неоднократно не явился на отметку в УИИ без уважительных причин, на предупреждения о возможности отмены условного осуждения не реагирует, меры к исправлению не принимает.

Доводы апелляционной инстанции о том, что суд вынес решение без учета состояния здоровья осужденного, не являются основанием для отмены постановления суда.

Стороной защиты не представлено суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, полученного в установленном законом порядке.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит как и оснований для удовлетворения требований защитника по доводам апелляционной жалобы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Урайского городского суда ХМАО-Югры от 29 марта 2024 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья суда ХМАО-Югры М.А. Аксентьева