Решение № 2-1156/2018 2-1156/2018~М-590/2018 М-590/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1156/2018

Дело №2-1156/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Приморские электрические сети о взыскании ущерба, судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что приобрел, для дальнейшей перепродажи, по договору б/н от 23.06.2017г. заключенному с брокерской компанией ООО «Автоброкер», поставленный японской фирмой JAPROS Co. LTD бывший в употреблении легковой автомобиль модель SUBARU EXIGA, 2010 года выпуска. Уплатил 750 000 рублей, а также таможенные платежи в сумме 128 317,68 рублей, получив от Продавца оформленный таможенным органом 07.08.2017г. ПТС №, получив право владения и распоряжения приобретенным автомобилем.

25.06.2017г. охранник увидел горящие автомобили, в том числе автомобиль SUBARU EXIGA, 2010 года выпуска. Согласно рапорта и протокола ОМП от 25.06.2017г. пожар возник в результате падения на землю высоковольтного провода, от замыкания которого с землей загорелись задние колеса автомобиля, принадлежащего ФИО1

Согласно экспертного заключения №3888 от 08.09.2017г., выполненной ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», легковой автомобиль SUBARU EXIGA, 2010 года выпуска восстановлению не подлежит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по своевременному осмотру и техническому обслуживанию электрических сетей, включая их закмену в течение установленного срока для обеспечения надежной эксплуатации всей конструкции опоры и крепления проводов, находящихся под высоким напряжением, создающим угрозу для причинения вреда здоровью людей и причинению вреда имуществу третьих лиц, поддержанию высоковольтных линий в техническом состоянии, исключающим разрушение изоляционных устройств, использованием материалов и конструкций обеспечивающих безопасность передачи электроэнергии высокого напряжения для граждан и их имущества, имуществу ФИО1 причинен ущерб, выраженный в его полной гибели.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 750 000 рублей - стоимость приобретения автомобиля, 128 318,68 рублей – уплаченные таможенные платежи и сборы, расходы на составление экспертного заключения – 10 000 рублей, расходы на получение доверенности на представителя – 2 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования. Просит взыскать ущерб в размере 709 460 рублей. В остальной части требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на требованиях к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Приморские электрические сети.

Представитель АО «ДРСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что договор аренды земельного участка по ул. Сабанеева, 22,, на котором расположена стоянка, признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу в 2016г. Однако данное решение не исполнено и стоянка продолжает существовать. Считает, что причинение ущерба имуществу истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями третьих лиц, владельцев автостоянки, которые несмотря на вынесенный судебный акт о возврате земельного участка продолжали предпринимательскую деятельность по организации автостоянки. ФИО1 не мог не видеть линии электропередач, размещенные на земельном участке, и предупреждающие знаки о наличии охранной зоны.

Представитель АО «ДРСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при последнем осмотре 19.04.2017г. дефектов, указанных в п. 8.2.6 и 8.2.7 Инструкции выявлено не было. В настоящее время отсутствует возможность подъезда техники для выполнения ремонтных работ. Автомобили устанолвены со всех сторон от опоры №7. Также ограничен доступ к опорам №5,6. По факту нарушений пунктов 8б и 9б «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утвержденных постановлением правительства РФ от 24.02.2009г. №160 владельцу автостоянки были выданы предупреждения от 28.12.2015г. от 15.03.2017г. и направлено письмо в прокуратуру Первореченского района от 31.08.2017г.

Представитель ООО «ВладАвтогрупп» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на ул. Сабанееева, 22 ООО «ВладАвтоГрупп» не оказывает услуги охраны.

Представитель Департамента земельных отношений ПК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором произошло возгорание автомобиля истца, полностью находится в охранной зоне линии электропередач напряжением 110 кВ «2Р-Си-ВТЭЦ-2» и 110 кВ «А-МГ». Согласно рапорта и протокола ОМП от 25.06.2017г. пожар возник в результате падения на землю высоковольтного провода, от замыкания которого с землей загорелись задние колеса автомобиля, принадлежащего ФИО1

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу положений указанной нормы права при грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, при этом виновный понимает противоправность своего поведения, однако не желает наступления отрицательных последствий и не имеет возможность их предвидеть.

Абзацем 2 пункта 2 части 2 статьи 89 ЗК Российской Федерации предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Воздушная линия электропередачи относится к объектам электросетевого хозяйства (статья 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 8 Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В силу п. 9 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, запрещается размещать гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.07.2016г. по иску прокурора Приморского края к ООО «ВладАвтоПрим», удовлетворены требования о признании недействительным договор аренды от 12.08.2014г. земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:8902, применены последствия недействительности сделки, вернуть по акту приема-передачи земельный участок Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края.

Как следует из постановления СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК 28.07.2017г. исполнительное производство по решению суда от 05.07.2016г. окончено его фактическим исполнением.

Согласно сведений ЕГЮЛ ООО «ВладАвтоПрим» ликвидировано 01.06.2017г.

В силу пункта 7 Правил установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1033, обозначение на местности границ охранной зоны осуществляется владельцем объекта посредством установки по периметру объекта предупреждающих знаков, содержащих указания на размер охранной зоны, информацию об организации, эксплуатирующий объект, и о необходимости соблюдения предусмотренных указанными Правилами ограничений и запретов. Порядок установки предупреждающих знаков для обозначения границ охранных зон объектов устанавливается органом энергетического надзора.

В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 01 июля 2014 года N 285 "Об утверждении Порядка установки предупреждающих знаков для обозначения границ охранных зон объектов по производству электрической энергии" установка предупреждающих знаков осуществляется организацией, которая владеет объектом по производству электрической энергии на праве собственности или ином законном основании. Предупреждающие знаки устанавливаются непосредственно на границе охранной зоны, определяемой в соответствии с Правилами.

Предупреждающие знаки вдоль подземных линейных гидротехнических сооружений (напорных деривационных туннелей и др.) устанавливаются на поверхности участка земли, ограниченного параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими на 30 метров от внешнего края гидротехнического сооружения по обе его стороны.

При установке предупреждающий знак ориентируют вдоль линии границы охранной зоны таким образом, чтобы его лицевая сторона (с надписями) была обращена к внешней стороне границы охранной зоны.

Предупреждающий знак имеет прямоугольную форму со скругленными углами и представляет собой щит синего цвета, который крепится к верхней части основания на расстоянии от 1,5 м до 1,8 м от поверхности земли и имеет следующие размеры: высота не менее 0,5 м, ширина не менее 1 м. Основание предупреждающего знака устанавливается таким образом, чтобы обеспечить прочность и устойчивость предупреждающего знака.

Предупреждающий знак содержит указание на размер охранной зоны, информацию об эксплуатирующей организации и необходимость соблюдения особых условий использования земельных участков, а именно: Поверхность предупреждающего знака и наносимая на нее информация выполняется из стойких к воздействию окружающей среды материалов.

Из представленных суду фотоматериалов следует, что ответчиком исполнены обязательства по информированию граждан о необходимости соблюдения особых условий использования земельных участков.

Согласно Паспорта воздушной линии электропередачи от 20.12.2017г. следует, что за период ее эксплуатации проводились все необходимые регламентные работы.

Суд, приходит к выводу, что истец не мог не видеть линии электропередач, размещенные на земельном участке, и предупреждающие знаки о наличии охранной зоны. ФИО1 помещая свой автомобиль на автостоянку, оплачивал услуги по хранению автомобиля.

Из представленных суду предупреждений от 28.12.2015г. от 15.03.2017г., направленных в адрес ООО «ВладАвтоПрим», руководителя авторынка «Зеленый угол» и письма в прокуратуру Первореченского района от 31.08.2017г., решения Первореченского районного суда от 05.07.2016г. следует, отсутствует вина филиала АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Приморские электрические сети в противоправном изъятии земельного участка и использованию его не по назначению. Также судом установлена грубая неосторожность со стороны истца, при размещении автомобиля непосредственно вблизи с высоковольтными линиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Приморские электрические сети о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018г. (с учетом выходных дней)