Апелляционное постановление № 22-1589/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-2/14/2024

Дело № 22 - 1589


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 17 сентября 2024 года.

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 18.07.2024, которым

ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, судимая:

1. 26.12.2023 по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ,

2. 20.02.2024 по ст. 116 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. Постановлением от 13.06.2024 неотбытое наказание заменено на 3 месяца лишения свободы, наказание не отбыто,

осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 20.02.2024, окончательно ФИО1 назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав мнение осужденной ФИО1, защитника Урванцева Л.Б., прокурора Кротова М.М., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль лицом, имеющим судимость за преступление, связанное применением насилия.

Преступление совершено 9.05.2024 в пгт. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Овсепян просит определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Червоткина Л.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Овсепян в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденной виновность и доказанность совершения ей преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание Овсепян назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновной.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденной в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения судом определн верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Овсепян, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 18 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: