Приговор № 1-2/14/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-2/14/2024

Дело № 1-2/14/2024 (1.24.01330049.000012)

УИД: 43RS0041-02-2024-000128-37


ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

18 июля 2024 г. пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Олин П.В.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балыбердина А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработанной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено лишением свободы сроком на 3 месяца с отбытием наказания в колонии-поселении. К отбытию наказания не приступила.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на придомовой территории <адрес> пгт.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя на почве личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно с силой нанесла один удар кулаком руки по лицу слева Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека в периорбитальной области слева с переходом на висок.

Приговором Мирового судьи судебного участка №37 Шабалинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначено ей наказание в виде исправительных работок на срок 8 месяцев с удержанием из заработанной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев ФИО1 не отбыла. На момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных при проведении дознания в присутствии защитника, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных в суде (л.д. 40-42, 44-46), ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> она употребляла спиртное с Потерпевший №1 и Свидетель №1, которых ранее не знала и которые пришли к ей домой взять щенка. В ходе употребления спиртного они с Потерпевший №1 ходили в магазин, когда вернулись, то зашли в квартиру через заднюю дверь. Находясь в квартире Потерпевший №1, сидя в кресле, стала ее оскорблять, из-за этого она подошла и ударила Потерпевший №1 ладонью по лицу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что нанесла Потерпевший №1 в доме, допускает, что могла ударить Потерпевший №1 около дома, чтобы та перестала возмущаться по поводу отказа отдать щенка.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 22-24, 44-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она Свидетель №1 пришли к Овсепян Ие, чтобы взять щенка. В доме у ФИО1 они стали употреблять спиртное, после чего пошли в магазин. Когда вернулись к дому Овсепян, дверь оказалась закрыта изнутри. Времени было примерно 18 часов. После чего ФИО2 начала ругаться, что не может попасти домой, стала стучать в двери, чтобы ее сожитель открыл дверь. Она в это время стояла вместе с ФИО10 позади Овсепян. В какой-то момент ФИО2 развернулась и попыталась нанести ей один удар кулаком руки по лицу, но она успела среагировала и увернулась от удара. При этом Овсепян пояснила, что щенка им не отдаст. Тогда она сказала ФИО10, что не будут брать щенка, так как Овсепян его не отдает. Она с Свидетель №1 отошли от входных дверей к калитке у забора, т.е. стояли между домом и калиткой. Они стояли друг напротив друга, боком к дому. Она стояла левой стороной тела к дому. Между ней и ФИО10 началась словесная перепалка по поводу щенка. В это время к ним подошла ФИО2 и стала им что-то говорить про щенка, т.е. между ими троими начался словесный конфликт по поводу щенка. В ходе конфликта ФИО2 нанесла ей один удар кулаком руки по лицу слева. От удара она испытала физическую боль, а также упала на ягодицы, оперившись руками на землю. От удара из носа у нее пошла кровь. После чего они зашли в дом Овсепян, где она выпила рюмку спиртного и она ушла из дома Овсепян. После этого она обратилась в полицию. Желает привлечь Овсепян к ответственности за нанесение ей удара. Кровоподтек в периорбитальной области слева с переходом на висок нее появился после удара Овсепян ДД.ММ.ГГГГ у дома.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33, 47-48), ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 приехали в пгт.Свеча за щенком к Овсепян Ие. В пгт.Свеча они пришли к дому Овсепян, <адрес>.. В доме, они выпивали спиртное, после чего ФИО2 и Потерпевший №1 пошли за спиртным. Так как их долго не было, он вышел на улицу. Потерпевший №1 и Овсепян вернулись, они не смогли открыть дверь, так как закрылся внутренний замок. ФИО2 стала стучать в двери, что бы ее сожитель ним открыл дверь изнутри. В это время между ним и Потерпевший №1 начался словесный конфликт по поводу щенка, так как Овсепян отказалась отдать щенка. Он и Потерпевший №1 отошли от входных дверей дома, стояли на тротуарах, между домом и калиткой. Они стояли друг напротив друга, т.е. боком к дому, он стоял правым боком к дому, а Потерпевший №1 левым боком к дому. В это время к ним подошла Овсепян и вступила в их конфликт по поводу щенка. Во время конфликта ФИО2 нанесла один удар рукой по лицу Потерпевший №1. Упала или нет Потерпевший №1 он не помнит, так как в это время он отвлекся на собаку у входных дверей в дом. После удара ФИО2 и Потерпевший №1 о чем-то поговорили, успокоились, все зашли в дом. Дома Потерпевший №1 еще выпила рюмку спиртного и ушла из дома Овсепян после 18 часов.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, оглашённого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34), она работает врачом терапевтом Свечинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. После 20 часов в кабинет неотложной медицинской помощи обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была в состоянии алкогольного опьянения, но в пространстве ориентировалась, отвечала на заданные вопросы. При осмотре Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения: ушиб периорбитальной области слева (покраснение), а также имелась запечённая кровь под носом. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 нанесла ей удар.

Согласно заявлению, зарегистрированному КУСП №, Потерпевший №1 она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ. Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут. (л.д. 8)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена придомовая территория <адрес> пгт.<адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место, где ей был нанесен удар ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение: кровоподтек в периорбитальной области слева с переходом на висок. Данное повреждение причинено в результате не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами). Не исключается возможность причинения данного телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-55)

В соответствии с заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней степени. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судо-производства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 60-63)

Приговором мирового судьи судебного участка № Шабалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работок на срок 8 месяцев с удержанием из заработанной платы 5% в доход государства. (л.д. 85-88)

Изложенные доказательства, в том числе показания потерпевшей, свидетелей, результаты осмотра места происшествия, письменные документы, в частности заявление потерпевшей, содержащее сведении о времени его принятия сотрудником органа внутренних дел, заключения экспертов, взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, указных в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склона к злоупотреблению спиртным, не имеет постоянного места работы, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, правонарушений против порядка управления.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности», у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» 2 стадия.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), так как подсудимая принесла извинения потерпевшей, признание вины, наличие психического заболевания в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает обстоятельствами, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая в ходе проведения дознания не давала каких-либо показаний, способствовавших расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, о чем пояснила сама подсудимая, и, по мнению суда, употребление подсудимой алкоголя и нахождение в состоянии опьянения сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению ей умышленного преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона указывающих, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исполнимости приговора, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 после вступления в силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ. Неотыбая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ составляется 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимой, допустившей явку в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осуждённой ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.В. Олин