Решение № 2-1510/2025 2-160/2026 2-160/2026(2-1510/2025;)~М-1248/2025 М-1248/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1510/2025

УИД 23RS0010-01-2025-001741-26

дело № 2-160/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 19 февраля 2026 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Возняковой И.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части срока назначения пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ответчик, ОСФР), мотивируя свои требования тем, что 18 января 2024 года он обратился в Выселковский отдел Пенсионного Фонда в ст. Выселки с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, но 26 января 2024 года получил решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Выселковский районный суд с заявлением о признании незаконным решения отдела установления пенсий № 22 ОПФР по Краснодарскому краю от 26 января 2024 года. Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2024 года ему было отказано в удовлетворении исковых требованиях в связи с тем, что у него отсутствует специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ. ФИО1 вновь обратился в Выселковский районный суд с исковым заявлением к своему работодателю – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева об установлении факта трудовых отношений и понуждении внести изменения в трудовую книжку, так как неверно были указаны должности, в которых он работал. Решением Выселковского районного суда от 28 мая 2025 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. Выполняя решение районного суда, АО фирма «Агрокомплекс» предоставила в Пенсионный орган все необходимые документы для исчисления льготной пенсии истцу с момента первоначальной подачи документов. Предприятие внесло все изменения в трудовую книжку истца, а также в лицевой счет застрахованного лица, предоставило необходимую отчетность, справку, подтверждающую работу в особых условиях труда, уплатило страховые взносы в соответствии с пенсионным законодательством за весь период его работы по неверно указанной должности, а также предоставили всю требуемую информацию для исчисления досрочной пенсии с момента первоначальной подачи заявления в Пенсионный орган. 28 июля 2025 года ФИО1 снова подал заявление в Пенсионный фонд, и только 24 октября 2025 года отдел установления пенсий № 22 ОСФР по Краснодарскому краю вынес решение о назначении льготной пенсии только с 28 июля 2025 года, т.е. с момента повторной подачи заявления.

С вынесенным решением ответчика ФИО1 не согласен в части срока, с которого исчислена пенсия, считает, что пенсия должна быть исчислена с момента первого обращения в Фонд пенсионного и социального страхования. Поскольку вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда от 28 мая 2025 года был подтвержден факт работы ФИО1 в тяжелых условиях труда, в связи с чем указанные периоды работы были включены в его трудовой стаж льготного периода, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента первоначальной подачи заявления. Кроме того, проведенной в период рассмотрения заявления в суде экспертизой, Министерство труда и социального развития Краснодарского края предоставило информацию о том, что работа, выполняемая ФИО1 в указанный период может быть отнесена к работе, дающей право на страховую пенсию по старости с понижением возраста за работу с особыми условиями труда. То есть ФИО1 имел необходимый стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии, которым он фактически обладал при обращении с заявлением о ее назначении в пенсионный орган с 18 января 2024 года. Вины ФИО1, в отсутствии подтверждения работодателем его работы в АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» в тяжелых условиях труда и неправильное наименование должности, в которой он работал, не имеется, так как право истца на включение периодов его работы в льготный стаж, не может быть поставлено в зависимость от бездействия компетентных органов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд:

признать решение Отдела установления пенсий № 22 ОСФР по Краснодарскому краю №250000062435/500854/2025 от 24 октября 2025 года незаконным в части срока назначения пенсии с 28 июля 2025 года; обязать Отдел установления пенсий № 22 ОСФР по Краснодарскому краю назначить ФИО1 страховую пенсию с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с 18 января 2024 года, т.е. с момента первоначального обращения в пенсионный орган.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева».

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» (далее – общество) в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом; в письменном заявлении представитель АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» – ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, учесть доводы общества, изложенные в письменном отзыве, в котором сообщено следующее. АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева выполнило решение Выселковского районного суда от 28 мая 2025 года в полном объеме, внесены изменения в трудовом договоре и приказах в части переименования должности истца, установлен факт выполнения истцом должностных обязанностей составителя поездов непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на жд транспорте. После установления данного факта и внесения изменений в документы общество предоставило в ОСФР необходимую отчетность и справку, подтверждающую работу в особых условиях труда, а также уплатило страховые взносы. Полагает, что у истца право на льготную пенсию возникло к моменту второго обращения в ОСФР, то есть когда судом был установлен факт выполнения истцом должностных обязанностей составителя поездов, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать назначения пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты с 18.01.2021, то есть с момента первоначального обращения в пенсионный орган.

Положения частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом (части 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ранее Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 19 января 2024 года через портал государственных услуг подал заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю №240000002505/46110/24 от 26 января 2024 года ФИО1 было отказано в установлении пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Выселковский районный суд с заявлением о признании незаконным решения отдела установления пенсий № 22 ОПФР по Краснодарскому краю от 26 января 2024 года.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда по гражданскому делу № 2-994/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Судом установлено, что согласно трудовой книжке и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица трудовая деятельность ФИО1 состоит из следующих периодов:

- с 21 июня 1984 года по 24 июля 1985 года - помощник составителя поездов на Ленинградском сахарном заводе;

- с 05 августа 1985 года по 05 ноября 1992 года - грузчик в ж.д. цехе Выселковского сахарного завода;

- с 06 января 1998 года по 14 апреля 2014 года - старший составитель поездов в АОЗТ «Кристалл», ЗАО «Кристалл», Предприятии «Кристалл» АО фирма «Агрокомплекс»;

- с 15 апреля 2014 года по 29 мая 2016 года - составитель поездов в железнодорожном цехе ЗАО фирма «Агрокомплекс»;

- с 30 мая 2016 года по 31 декабря 2018 года - сменный мастер в ЗАО фирма «Агрокомплекс»;

- с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года - мастер в железнодорожном цехе ЗАО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

Этим же решением суда установлено, что специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на 31 декабря 2023 года составил 2 года 6 месяцев 11 дней, страховой стаж (с учетом службы в армии по призыву) составил 41 год 5 месяцев. Суд пришел к выводу о том, что у ФИО1 отсутствует специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Правом на обжалование данного решения Выселковского районного суда от 5 сентября 2024 года (мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года) ФИО1 не воспользовался, фактически с выводами суда согласился, решение вступило в законную силу 15.10.2024.

Впоследствии ФИО1 обратился в суд с иском к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева об установлении факта трудовых отношений, понуждении внести изменения в трудовую книжку.

Вступившим в законную силу Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2025 года по гражданскому делу 2-142/2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд признал установленным, что ФИО1, в период с 15 января 1992 года по 15 апреля 2014 года фактически выполнял должностные обязанности составителя поездов, непосредственно осуществлял организацию перевозок и обеспечивал безопасность движения на железнодорожном транспорте в предприятии АО фирма «Агрокомплекс им Н.И. Ткачева»; признал недействительными приказ № 2 л от 06 января 1998 года, приказы: № 5-Л от 13 января 1992 года и №135-Л от 17 мая 2002 года; №488-Л от 29 октября 2003 года и № 189/1-Л от 02 апреля 2013 года; №443/1-Л от 30 июля 2013 года и № 6/1-Л от 15 апреля 2014 года в части указания должности ФИО1, «старший составитель»; обязал АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева: внести изменения в запись трудовой книжки ФИО1, указав, что в период с 06 января 1998 года по 15 апреля 2014 года он работал в должности составителя поездов; внести изменения в приказы: № 5-Л от 13 января 1992 года и №135-Л от 17 мая 2002 года; №488-Л от 29 октября 2003 года и № 189/1-Л от 02 апреля 2013 года; №443/1-Л от 30 июля 2013 года и № 6/1-Л от 15 апреля 2014 года, указав, что в указанные в приказах периоды ФИО1 работал в должности составителя поездов; внести запись в трудовую книжку ФИО1, что в период с 15 января 1992 года по 06 января 1998 года работал в должности составителя поездов; предоставить в Фонд социального и пенсионного страхования необходимую отчетность, справку, подтверждающую работу в особых условиях труда, уплатить страховые вносы в соответствии с пенсионным законодательством и другую информацию необходимую для исчисления льготной пенсии с момента подачи заявления ФИО1 в Пенсионный фонд, т.е. с 18 января 2024 года.

Согласно материалам дела АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева выполнило решение Выселковского районного суда от 28 мая 2025 года в полном объеме – внесены изменения в трудовой договор и приказы в части переименования должности ФИО1, тем самым был установлен факт выполнения ФИО1 должностных обязанностей составителя поездов, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на жд транспорте.

После установления данного факта и внесенных изменений в документы, АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева предоставлена в Фонд социального и пенсионного страхования необходимая отчетность и справка, подтверждающая работу в особых условиях труда, так же обществом уплачены страховые взносы.

28 июля 2025 года ФИО1 повторно подал заявление в Фонд социального и пенсионного страхования и решением № 250000062435/500854/2025 от 24 октября 2025 года ему была назначена льготная пенсии с 28 июля 2025 года, то есть с момента повторной подачи заявления.

С вынесенным решением ФИО1 не согласен в части срока, с которого исчислена пенсия. Считает, что пенсия должна быть исчислена с момента первого обращения в Фонд пенсионного и социального страхования.

Выплата страховых пенсий в Российской Федерации обеспечивается Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ).

Приказом Министра труда России от 05 августа 2021 года № 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» согласно приложению (далее Правила № 546н).

В соответствии с пунктом 15 Правил № 546н при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных гражданином для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации:

а) проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам;

б) изготавливает копии документов, представленных заявителем для установления пенсии, и заверяет их в установленном порядке;

в) оформляет выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования;

г) регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и выдает уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии, в котором указывается дата приема заявления, перечень документов, представленных заявителем, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

Согласно пункту 18 Правил № 546н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в частности, дает оценку правильности оформления документов и проверяет соответствие содержащихся в документах сведений данным индивидуального (персонифицированного) учета; оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктом 19 указанных Правил, решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2021 года № 538н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно пункта 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 данного перечня (подпункты а-п пункта 12 Перечня).

Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в рамках исполнения которых Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что законные основания для перерасчета пенсии истцу ФИО1 с момента первоначального обращения за ней отсутствуют, поскольку на тот момент у истца не возникло право на назначение пенсии, в связи с отсутствием минимального страхового стажа, подтвержденного соответствующими документами, что установлено вступившим в законную силу решением суда и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора; сведения о стаже работы истца, содержащиеся в трудовой книжке, не могли быть приняты пенсионным органом, поскольку частично указанные в ней периоды трудовой деятельности не могли быть засчитаны в специальный стаж, что исключило возможность правильного определения страхового стажа, при этом вина ОСФР не была доказана (установлена) в судебном порядке, что подтверждается названным решением Выселковского районного суда от 05 сентября 2024 года по делу № 2-994/2024.

Поскольку юридический факт выполнения должностных обязанностей в период с 15 января 1992 года по 15 апреля 2014 года в должности, предусмотренной Списком № № 272 установлен впоследствии только на основании судебного решения от 28 мая 2025 года (дело №2-142/2025), работодатель (АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева) выполнил необходимые требования, предоставив в ОСФР по Краснодарскому краю необходимые сведения в отношении ФИО1, как лица имеющего право на льготную пенсию в соответствии с 5 части 1 статьи 30 Закон № 400-ФЗ с установленным фактом наличия необходимого специального стража во исполнение названного решения суда, именно с даты повторного обращения ФИО1 в ОСФР у него возникло право на исчисление льготной пенсии.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в неподтверждении работодателем его работы в АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» в тяжелых условиях труда и неправильное наименование должности, в которой он работал, при изложенной совокупности установленных судом оснований не имеют правового значения для разрешения спора.

В п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024) приведена правовая позиция, согласно которой суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию – со дня возникновения такого права, если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.

Из изложенного усматривается, что обязанность назначения досрочной пенсии с даты первоначального обращения гражданина возникает у ОСФР исключительно при необоснованном отказе в таком назначении, то есть наличии вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Вместе с тем виновных действий ответчика при вынесении оспариваемого истцом решения ОСФР от 24.10.2025 не установлено. Материалами дела подтверждено, что в распоряжении пенсионного органа не имелись сведения о спорном периоде трудовой деятельности истца на момент первоначального обращения его в пенсионный орган за назначением пенсии.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства основанием для возложения на пенсионный орган обязанности о назначении страховой пенсии с 18.01.2024 является факт неправомерного отказа в ее назначении, то есть установление вины пенсионного органа в таком отказе.

Между тем таких обстоятельств по делу не установлено.

Напротив, решением Выселковского районного суда от 05.09.2024 по делу 2-994/2024 фактически установлена правомерность действий ОСФР, отказавшего ФИО1 в назначении пенсии по старости с 18.01.2024, то есть установлено отсутствие вины ОСФР.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 – 207 ГПК РФ).

Вопреки позиции истца, вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда от 28 мая 2025 года по делу № 2-142/2025 на ОСФР обязанность назначить пенсию с момента подачи заявления ФИО1 в Пенсионный фонд, то есть с 18.01.2024, не возложена.

На основании изложенного, не установив в действиях ответчика, действовавшего в пределах своих полномочий, нарушений срока назначения страховой пенсии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части срока назначения пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья /подпись/ Е.М. Проскурякова