Приговор № 1-131/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 21 июня 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Даурского транспортного прокурора Дулинаева Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Алиева А.М., представившего удостоверение № <данные изъяты>, адвоката Шемякина Д.С., представившего удостоверение <данные изъяты>, адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию контрабанды сильнодействующих веществ, то есть организацию незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ; ФИО4 и ФИО3 совершили контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

12 марта 2019 года ФИО1 в ночное время, находясь в КНР г. Маньчжурия приобрел в аптеке средства для коррекции веса «Устранение <данные изъяты>» - 30 блистеров, содержащие по 9 капсул каждый, общим количеством 270 капсул, в которых согласно справкам эксперта от 20.03.2019 № 30с, от 21.03.2019 г. № 96с, от 21.03.2019 № 98с, содержатся сильнодействующее вещество - сибутрамин, в 5 блистерах общей массой 10,845 г., в 5 блистерах – 10,800 г., в 20 блистерах – 43,020 г. и достоверно зная, что ввоз сильнодействующих веществ из КНР в РФ запрещен действующим законодательством, решил незаконно переместить их через таможенную границу Евразийского экономического союза. 12 марта 2019 года около 2 часов ночи, находясь в КНР г. Маньчжурия, на четвертой улице на складе, часть приобретенных средств для коррекции веса в количестве 5 блистеров отдал для перемещения ФИО3, часть приобретенных средств для коррекции веса в количестве 5 блистеров отдал для перемещения ФИО2, часть блистеров в количестве 20 штук оставил для перемещения себе, не осведомив при этом ни ФИО3, ни ФИО2 о том, что кто-то кроме них самих, в том числе, и он сам перемещает средства для коррекции веса. ФИО2 и ФИО3 согласились на предложение ФИО1 по перемещению из КНР в РФ для последнего средств для коррекции веса, а именно ФИО2 в количестве 5 блистеров с надписью «<данные изъяты>», в каждом блистере по 9 капсул, общим количеством 45 капсул, в которых согласно справке эксперта от 21.03.2019 г. № 96с содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин общей массой 10.800 г.; а ФИО3 в количестве 5 блистеров с надписью «<данные изъяты>», в каждом блистере по 9 капсул, общим количеством 45 капсул, в которых согласно справке эксперта от 20.03.2019 г. № 30с содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин общей массой 10.845 г. - с целью их дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза из КНР в РФ. Сибутрамин относится к сильнодействующим веществам и включен в Государственный реестр лекарственных средств как лекарственное средство. Сибутрамин в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является сильнодействующим веществом. ФИО1, ФИО3, ФИО2, достоверно зная, что ввоз данных препаратов на территорию РФ запрещен действующим законодательством, с целью сокрытия от таможенного контроля спрятали перемещаемые ими капсулы, содержащие сибутрамин, а именно, ФИО1 с целью сокрытия от таможенного контроля спрятал в перемещаемой им подушке на замке «молния» 20 блистеров, содержащих 180 капсул; ФИО2 с целью сокрытия от таможенного контроля 5 блистеров, содержащих 45 капсул, положил в наружный карман сумки - ручную кладь; ФИО3 с целью сокрытия от таможенного контроля 5 блистеров, содержащих 45 капсул, положила в сумку - ручную кладь. 12 марта 2019 года ФИО1, следуя в качестве водителя на своем транспортном средстве государственный регистрационный знак <данные изъяты> из КНР в РФ, а ФИО2 и ФИО3, следуя на указанном транспортном средстве в качестве пассажиров, каждый желая переместить без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля средства для коррекции веса производства КНР, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, действуя умышленно, фактически пересекли таможенную границу Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в пгт. Забайкальск Забайкальского края по направлению «въезд в РФ». В нарушение п. 2.14 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования»; ст. ст. 2 и 3 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 г. № 278, в соответствии с которым законодательством РФ не предусмотрен ввоз сильнодействующих и ядовитых веществ в РФ физическими лицами для личного пользования; ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имея соответствующих разрешительных документов, а также медицинских показаний по применению сильнодействующих средств для личного пользования, в нарушение положений ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256. 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», умышленно не подали пассажирскую таможенную декларацию и не заявили должностному лицу таможенного органа в устной форме о ввезенных ими на территорию РФ средствах для коррекции веса производства КНР, сокрыв их от таможенного контроля ФИО1 путем помещения <данные изъяты>, ФИО2 путем помещения в <данные изъяты>, ФИО3 путем помещения в <данные изъяты>. Далее, 12 марта 2019 года у ФИО2 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут местного времени, а у ФИО3 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут местного времени, у ФИО1 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут местного времени - в постоянной зоне таможенного контроля № 14 таможенного поста МАПП Забайкальск в ходе проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования - <данные изъяты>» у ФИО1 были обнаружены и изъяты перемещенные им 20 блистеров - средств для коррекции веса производства КНР «<данные изъяты>» с капсулами общим количеством 180 штук, в содержимом которых, согласно заключению эксперта № 231 э от 15.04.2019 г. содержится сильнодействующее вещество сибутрамин; в <данные изъяты> ФИО2, у ФИО3 в <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты перемещенные ими по 5 блистеров - средств для коррекции веса производства КНР «<данные изъяты>» с капсулами общим количеством 45 штук у каждого, в содержимом которых, согласно заключениям эксперта № 232э от 16.04.2019 г. (у ФИО2) и № 230э от 15.04.2019 г. (у ФИО3) содержится сильнодействующее вещество сибутрамин. ФИО3 и ФИО2 достоверно зная, что ввоз средств для коррекции веса на территорию РФ запрещен действующим законодательством, действуя каждый во исполнение сговора с ФИО1 переместили для последнего, с сокрытием от таможенного контроля, из общего количества 30 блистеров, по 5 блистеров каждый по отдельности, итого 10 блистеров, содержащих 90 капсул с сильнодействующим веществом сибутрамин. Тем самым, ФИО1 организовал перемещение с сокрытием от таможенного контроля, через таможенную границу на территорию РФ 30 блистеров, содержащих 270 капсул с сильнодействующим веществом сибутрамин, из которых лично переместил 20 блистеров, содержащих 180 капсул, а ФИО3 и ФИО2 переместили каждый по отдельности по 5 блистеров, содержащих 45 капсул, всего 10 блистеров, содержащих 90 капсул с сильнодействующим веществом - сибутрамин.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Маслихова Л.Г. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Шемякин Д.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей разъяснены и понятны.

Защитник Алиев А.М.-о. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО3, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых им деяний не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГКУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО1 (т. 2 л.д. 113, 115), ФИО2 (т. 2 л.д. 161, 163) и ФИО3 (т. 2 л.д. 188, 190, 192) на учете у врача <данные изъяты>. Учитывая данные о личности подсудимых, адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, отсутствие сведений о наличии у них каких-либо психических заболеваний и нахождения <данные изъяты>, в связи с чем, вменяемость ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 могут нести уголовную ответственность, как вменяемые лица.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 33 – ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - совершение организации контрабанды сильнодействующих веществ, то есть организации незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, а также квалификация действий подсудимых ФИО2, ФИО3 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – совершение контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, соответствует предъявленному обвинению, с которыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил организацию контрабанды сильнодействующих веществ, то есть организацию незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ; а ФИО2 и ФИО3 совершили контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ; действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33 – ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления; наличие на <данные изъяты>; кроме того, суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие смягчающего вину обстоятельства явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и незаконного перемещения через таможенную границу сильнодействующего вещества органам предварительного следствия стало известно из показаний ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого: ранее не судимого, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 111, 113, 115), характеризующийся положительно (т. 2 л.д. 119), участковым характеризуется также положительно (т. 2 л.д. 121), имеет устойчивые социальные связи (т. 1 л.д. 97, 98), наличие на <данные изъяты>, отсутствие постоянного источника доходов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода, наличие <данные изъяты>, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО2 в совершении преступления; кроме того, суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и незаконного перемещения через таможенную границу сильнодействующего вещества органам предварительного следствия стало известно из показаний ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего <данные изъяты> (т. 2 л.д. 161, 163, 165), характеризующийся положительно (т. 2 л.д. 171), участковым характеризуется также положительно (т. 2 л.д. 167), имеет постоянное место работы (т. 2 л.д. 171), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, размер заработной платы, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО3 в совершении преступления; на момент совершения преступления наличие <данные изъяты>, кроме того, суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и незаконного перемещения через таможенную границу сильнодействующего вещества органам предварительного следствия стало известно из показаний ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не применяет.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимой, ранее не судимой, не <данные изъяты> (т. 2 л.д. 188, 190, 192), характеризующейся положительно (т. 2 л.д. 185, 194), участковым характеризуется также положительно (т. 2 л.д. 202), имеет устойчивые социальные связи (т. 2 л.д. 196-200), отсутствие постоянного источника доходов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без реального отбывания наказания.

В материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 страдают наркотической зависимостью и нуждаются в лечении от наркомании, в связи с чем, оснований для возложения на них обязанностей по прохождению диагностики, медицинской реабилитации, лечения у врача-нарколога у суда не имеется.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: капсулы в количестве 150, 30, 25 штук – всего 205 штук, с содержанием сильнодействующего вещества сибутрамин, находящиеся в 30 блистерах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на ст. Забайкальск – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; результаты ОРД и иные материалы подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: капсулы в количестве 150, 30, 25 штук – всего 205 штук, с содержанием сильнодействующего вещества сибутрамин, находящиеся в 30 блистерах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на ст. Забайкальск (квитанция № 57-9/2019) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; результаты ОРД и иные материалы хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек осужденных освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Андреева