Приговор № 1-484/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-484/2017

1-484/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дмитров 16 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора Савельева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сурдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором вакуумной упаковки в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил сверток из полимерного материала, обернутый отрезком липкой ленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, который положил в правый внутренний карман одетой на нем куртки и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении Яхромского ПП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Генерала Кузнецова <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут, в правом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обернутый отрезком липкой ленты с веществом внутри. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета (объект 1), «изъятого в ходе личного досмотра ФИО1», массой <данные изъяты>, в котором содержится <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, является количество свыше 0,25 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным 3-(<данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что он ранее не судим, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства и работы, а также установленные по делу смягчающие вину ФИО1 наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном и полное признание вины, его состояние здоровья, суд полагает признать их исключительными и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным 3<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 87).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: