Приговор № 1-50/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 27 апреля 2017 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ужовского В.М.,

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства в доме по адресу: <адрес>, где у него, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в западном направлении от <адрес>

<адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <...>. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии в количестве не менее 240 граммов, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете без цели сбыта. После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете, принес в сарай, расположенный на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, чтобы в последствии использовать для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 10 минут, при проведении осмотра сарая, расположенного на территории усадьбы дома по адресу <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в полимерном пакете вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1680 от 24.02.2017, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы - 240 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список № 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по данному ходатайству мнение адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд, признаёт обоснованным предъявленное обвинение ФИО1 и его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил, ввиду чего при назначении наказания ФИО1, суд применяет положения

ст.62 ч.1 УК РФ и ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1,, характеризующегося удовлетворительно, несудимого, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоящего, однако, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <...>, учитывая состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же с учетом совершения им тяжкого преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

При назначении наказания ФИО1, суд, не применяет положения ст. 64 УК РФ, находя иное наказание чрезмерно мягким.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление имеет повышенную социальную опасность

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 240 граммов;

- 2 фрагмента полимерных бутылок;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, через Павловский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.Ю. Красовский