Приговор № 1-138/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвокатов Слободчикова А.В., Кириллова С.Ф., Евдокимова А.А.

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в <адрес>, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем <данные изъяты> металлопластикового окна, незаконно проникли в здание главного производственного корпуса, расположенного на территории <данные изъяты> по <адрес>, №, откуда тайно похитили металлические основания (каркасы) различных геометрических форм, предназначенные для последующего монтажа на них транспортных линий, принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в <адрес>, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем <данные изъяты> металлопластикового окна, незаконно проникли в здание главного производственного корпуса, расположенного на территории <данные изъяты> по <адрес>, №, откуда тайно похитили металлические основания (каркасы) различных геометрических форм, предназначенные для последующего монтажа на них транспортных линий, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили 37 металлических оснований (каркасов) различных геометрических форм, предназначенных для последующего монтажа на них транспортных линий, принадлежащих <данные изъяты>, общей стоимостью 267000 рублей, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. в <адрес>, ФИО3 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение <данные изъяты> расположенного на территории <данные изъяты> по <адрес>, №, откуда тайно похитили три электрошкафа главного распредустройства с технологической линии KHS, состоящие из корпусов нержавеющей стали, внутренних монтажных шин для разводки кабельных линий, общей стоимостью 47567 руб., принадлежащие <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. в <адрес>, ФИО3 совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые ролл-ворота, незаконно проникли в <данные изъяты> расположенный на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, №, откуда попытались тайно похитить электрический двигатель системы вентиляции, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, но были задержаны на месте совершения преступления. В связи с этим довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Данные ходатайства подсудимых поддержано их защитниками: адвокатами Слободчиковым А.В., Кирилловым С.Ф. и Евдокимовым А.А. Государственный обвинитель Сараева И.Н., а также представитель потерпевшего ФИО4, согласились с заявленными подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следующим образом:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Суд также учитывает личность ФИО1, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признает и в содеянном раскаивается, характеризуется с места жительства положительно (т. 1, л.д. 127), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, подтвержденных материалами дела, не имеется.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО3, который вину признает и в содеянном раскаивается, характеризуется с места жительства и по месту прохождения военной службы положительно (т. 2, л.д. 104, 116), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО3 наказание, подтвержденных материалами дела, не имеется.

Также, суд учитывает личность ФИО2, который вину признает и в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно (т. 2, л.д. 6), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, подтвержденных материалами дела, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, суд считает, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции статьи и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но со штрафом ФИО1 и ФИО3

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Заявления защитников Слободчикова А.В., Кириллова С.Ф. и Евдокимова А.А. А.П. о выплате им вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в 3 г. лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в 3 г. 6 мес. лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц по установленному этим органом графику,

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц по установленному этим органом графику,

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 37 металлических элементов – составных частей конвеерных линий, переданных по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5, считать разрешенной

- три электрошкафа главного распредустройства с технологической линии «KHS», в корпусе белого цвета, каждый из которых состоит из корпусов нержавеющей стали, внутренних монтажных шин для разводки кабельных линий, переданных по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4, считать разрешенной.

- разводной ключ, три ключа рожковых, плоскогубцы, отвертку плоскую, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» - уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокатам: Слободчикову А.В. и Евдокимову В.А. – в размере по 1650 (одной тысяче шестьсот пятьдесят) рублей каждому и Кириллову С.Ф. – в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей – по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал Ростовской областной коллегии адвокатов им. ФИО6, ИНН <***>, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чём они должен указать в апелляционных жалобах), или в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.Н.Апанасенко