Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-451/2020

Дело № 2-451/2020

34RS0030-01-2020-001051-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «06» октября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 32 609,14 рублей, срок кредита 24 месяца.

Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила, взятые на себя в соответствие с Договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности в размере 357 947,36 рублей, в том числе: основной долг - 19 893,43 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 1 329,9 рублей, проценты на просроченный основной долг - 12 548,8 рублей, штрафы -317 462,88 рублей.

26.12.2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.01.2012 г. по 26.12.2017 г.

По состоянию на момент перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 351 235,01 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако погашение задолженности не производила.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 30.01.2012 г. по 26.12.2017 года включительно в размере 351 235,01 рублей, из которых основной долг - 19 893,43 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 1 329,9 рублей, проценты на просроченный основной долг - 12 548,8 рублей, 317 462,88 рублей штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 712,35 рублей.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 60-61/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 59/, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия /л.д. 62/, согласно письменным возражениям, просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что ответчиком по кредитному договору за период с 24.08.2008 г. по 28.01.2012 г. была выплачена задолженность по кредитному договору в размере 60 706, 20 руб., поэтому задолженность у ФИО1 перед Банком по состоянию на 28.01.2012 г. отсутствовала. В соответствии с графиком платежей дата внесения последнего платежа 30.07.2010 г., в связи с чем срок исковой давности по последнему платежу истек 30.07.2013 г., начисление неустойки в заявленном истцом размере является злоупотреблением правом и влечет неосновательное обогащение заявителя /л.д. 68-69/, так же указывает, что фамилия ответчика изменена на ФИО4, в связи с заключением брака.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 30.07.2008 года ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита в размере 32 609,14 руб. для приобретения товара, под 12% годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты на кредит, в соответствии с графиком платежей /л.д.11/. Графиком платежей предусмотрено ежемесячное внесение платежа в размере 1 520,13 руб., последний платеж должен быть произведен 30.07.2010 г. (л.д. 9).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере указанной в тарифах Банка, то есть 20% за каждый день просрочки (л.д. 17).

При подписании заявления на получение кредита ФИО2 подтвердила, что была ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями (л.д. 18-25) и Тарифами (л.д. 26-28), графиком погашения кредита.

Банк полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № клиента ФИО2 /л.д. 16/.

Последний платеж ответчиком произведен 30.01.2012 г. в размере 44 500,00 руб.

26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по заключенному с ФИО2 договору, что подтверждается договором № уступки прав (требований) (цессии) /л.д.38-41/, актом приема-передачи прав требований (л.д. 35-37).

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором должнику также сообщалось об имеющейся задолженности по состоянию на 26.12.2017 года в размере 351 235,01 рублей (л.д. 29).

В соответствии со статьей 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

19.03.2020 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №40 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 30.07.2008 г. по 26.12.2017 г. в размере 351 235,01 руб.

31.03.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 351 235,01 руб.

08.04.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области судебный приказ от 31.03.2020 г., отменен.

05.09.2020 г. ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что условиями кредитного договора последний платеж, предусмотренный графиком платежей, подлежал уплате 30.07.2010 г., срок исковой давности истек 31.07.2013 г., с требованиями о взыскании задолженности по просроченным повременным платежам обратился к мировому судье в марте 2020 г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права. Ходатайств о восстановлении процессуального срока от ООО «Феникс» и его представителей в суд также не поступало.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока, о чем было заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу о том, что в иске ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 30.07.2008 г. в размере 351 235,01 рублей, из которых основной долг - 19 893,43 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 1 329,9 рублей, проценты на просроченный основной долг - 12 548,8 рублей, штрафы - 317 462,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 712,35 рублей., – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий судья: С.Н. Костянова